Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-12471/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Бендюк А.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев А.А. обратился в суд с иском к Баевой Л.Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 мая 2015 года производство по делу по иску Абдуллаева А.А. приостановлено до рассмотрения другого спора. В целях обеспечения решения суда наложен запрет на выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Абдуллаева на имущество умершего " Ф.И.О. "4

В частной жалобе Абдуллаев А.А. просит определение в части применения обеспечительных мер отменить, как незаконное.

В судебном заседании представитель Абдуллаева жалобу поддержал, просил об отмене определения суда в части.

В судебном заседании представитель Баевой Л.Д. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, основанные на том, что истец унаследовал имущество Майборода, в том числе и спорную квартиру.

Указанное завещание никем не оспорено.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2015 года на спорную квартиру в целях обеспечения иска Абдуллаева наложен арест.

Учитывая указанное, принятые судом обеспечительные меры по ходатайству представителя Баевой, которой требований к Абдуллаеву не предъявлено, не основаны на положениях ст.139 ГПК РФ и вынесенное определение в части запрета на выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию подлежит отмене.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства для рассматриваемого вопроса судом установлены, судебная коллегия в отмененной части выносит новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Баевой Л.Д. о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 мая 2015 года в части принятия обеспечительной меры - отменить. В удовлетворении ходатайства представителя Баевой Л.Д ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию - отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: