Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-13686/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Кузьминой А.В.

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе о выплате недоплаченной денежной компенсации и возмещению вреда здоровью за 2013 год, причиненного в следствие аварии на Чернобыльской АЭС, просил суд обязать Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе выплатить ему недополученные суммы по возмещению вреда здоровью, образовавшееся в следствие индексации ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью согласно Постановлению Правительства РФ за 2013 год, который не соответствует жизненному уровню населения Краснодарского края, тем самым снижается его жизненный уровень в размере " ... " копейки.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "5 отказал.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит решение Выселковского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить, поскольку оно по его мнению противоречит законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав заключение прокурора " Ф.И.О. "4, полагавшего необходимым обжалуемое решение оставить без изменения, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были допущены нарушения такого характера.

В соответствии с нормами статьи 2 Закона от 15 мая 1991 года N 1244-1 "Отношения связанные с Чернобыльской катастрофой, регулируются настоящим законом, действующим законодательством Российской Федерации в части норм, не противоречащих настоящему закону, и другими актами законодательства Российской Федерации, издаваемых в сответствии с ними".

Закон от 15 мая 15 мая 1991 года N 1244-1 и другие нормы действующего законодательства Российской Федерации не предусматривают индексацию сумм ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью на индексы роста потребительских цен и платные услуги, оказываемые населению, по Краснодарскому краю.

В соответствии с частью 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что решение противоречит статье 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку противоречий о которых заявляет представитель истца не выявлено.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "