Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-8401/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Диянова С.П.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лесных Е.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Каменской Н.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носенко А.Г. обратилась с заявлением в суд о признании решения администрации МО г. Новороссийска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконным.

Просит признать решение администрации МО " ... " " ... " от 11.12.2014г. об отказе в переводе квартиры N 43, расположенной по адресу " ... " из жилого помещения в нежилое незаконным. Обязать администрацию МО " ... " устранить нарушения прав и законных интересов истца путем принятия решения о переводе квартиры N43, расположенной по адресу " ... " нежилое помещение согласно проекта.

Обжалуемым решением суда заявление Носенко А.Г. удовлетворено. Суд признал незаконным отказ Администрации МО " ... " от 11.12.2014г. " ... " в переводе жилого помещения (квартиры) N3, расположенной по адресу " ... " нежилое помещение. Обязал администрацию МО " ... " в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов истца путем принятия решения о переводе квартиры N43, расположенной по адресу " ... " нежилое помещение согласно проекта.

С указанным решением суда представитель администрации МО " ... " по доверенности Каменская Н.Н. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным.

Письменных возражений суду представлено не было.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя Носенко А.Г. - Носенко Е.Ю., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Носенко А.Г., 12.12.2000г. рождения является собственником квартиры N43, расположенной по адресу: " ... " на основании договора купли-продажи квартиры от 28.12.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 23-АИ " ... " от 15.01.2011г.

Носенко Е.Ю. является законным представителем (матерью) несовершеннолетней Носенко А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении " ... ", выданном 23.12.2000г. Отдел ЗАГС " ... " Краснодарского края.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал, что отказ администрации МО " ... ", выраженный в письме от " ... " " ... " в переводе жилого помещения (квартиры) N 43, расположенной по адресу " ... " нежилое помещение следует признать незаконным, поскольку доказательств наличия оснований, препятствующих переводу спорного жилого помещения в нежилое, ответчиком не предъявлено.

Между тем, судом первой инстанции было оставлено без внимания следующее.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Тем самым, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что перевод жилого помещения, принадлежащего Носенко А.Г., в нежилое, фактически нарушает права несовершеннолетнего, ухудшая его жилищные права.

При этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что осуществление перевода жилого помещения в нежилое не нарушает законных прав и интересов Носенко А.Г.

На основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были неверно определены фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а заявленные требования - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Каменской Н.Н. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2015 года отменить.

В удовлетворении требований Носенко А.Г. о признании решения администрации МО г. Новороссийска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконным отказать.

Председательствующий

Судьи