Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-8813/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу суда Иваненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сайдулаевой Г.В. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Решением Гулькевичского районного суда от 18 ноября 2014 года с Шалайкина Н.П. в пользу ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" взысканы: задолженность по кредитному договору N 01/2306-13/23-лб от 05.12.2013 года по состоянию на 31.08.2014 года в сумме " ... " руб.; начиная с 01 сентября 2014 года проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере " ... " рубля в размере 17 % годовых по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - " ... " рубля по день фактического исполнения решения суда; сумма государственной пошлины в размере 9 " ... " рубля.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Сайдулаевой Г.В. - жилой дом, имеющий 1 этаж, состоящий из 3 (трех) комнат, общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 36,9 кв.м и земельный участок площадью 480 кв.м, расположенные по адресу: " ... "

Определена начальная продажная стоимость в размере 843750 рублей, в том числе жилой дом - " ... " рублей, земельный участок " ... " рублей. Способ реализации определен в виде продажи с публичных торгов.

Взыскано с Сайдулаевой Г.В. в пользу ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей. Определено, что из стоимости заложенного имущества подлежат оплате ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство следующие суммы: основной долг по кредитному договору " ... " руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом по 31 августа 2014 года " ... " руб.; сумма процентов, начисленных по 31 августа 2014 года на просроченные платежи по возврату кредита по " ... "., сумма пеней, начисленных по 31 августа 2014 года на сумму просроченного основного долга " ... " руб., сумма пеней, начисленных по 31 августа 2014 года на сумму просроченных процентов за пользование кредитом " ... " руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. и " ... " руб.; расходы по реализации заложенного имущества.

Решение вступило в законную силу 17.02.2015 года.

Сайдулаева Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда по делу по иску ООО "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Сайдулаевой Г.В., Шалайкину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 01/2306-13/23 от 05.12.2013 года до 21 января 2016 года.

В своем заявлении Сайдулаева Г.В. указывает, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку из ее пенсии производятся удержания по другим исполнительным листам. Кроме того, у нее на иждивении находится опекаемый несовершеннолетний ребенок. Ее доходы не позволяют исполнить решение суда.

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года Сайдулаевой Галине Васильевне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Гулькевичского районного суда от 18 ноября 2014 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Сайдулаевой Галине Васильевне, Шалайкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество отказано.

В частной жалобе Сайдулаева Г.В. просит отменить определение, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Сайдулаева Г.В. настаивала на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства по делу, и то, что в настоящее время Сайдулаева Г.В. находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности исполнить решение суда и выплатить взыскателю всю денежную сумму, поскольку из ее пенсии уже производятся удержания, а так же принимая во внимание, что Сайдулаева Г.В. является опекуном несовершеннолетней Сайдулаевой Д.В. 08.06.2006 года рождения, судебная коллегия, исходя из принципа разумности, полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения от 18 ноября 2014 года до 01.01.2016 года.

Таким образом, судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения вопроса, что привело к вынесению незаконного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2015 года отменить.

Отсрочить исполнение решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2014 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальное ипотечное коллекторское агентство" к Сайдулаевой " Ф.И.О. "10, Шалайкину " Ф.И.О. "11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество до 01.01.2016 года.

Председательствующий

Судьи