Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05 июня 2015 г. по делу N 33-696/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Богатыревой Е.В. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Гвашевой Б.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Российские железные дороги" на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Гойдуменко ФИО16 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гойдуменко Александра ФИО17 и Гойдуменко ФИО18 к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гойдуменко ФИО19 сумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гойдуменко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гойдуменко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гойдуменко ФИО22 судебные расходы в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гойдуменко ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Никифорова ФИО24 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Гойдуменко ФИО25 по доверенности Попонина ФИО26 и представителя ответчика ООО "Кубанский стандарт" по доверенности Султановой ФИО27., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гойдуменко ФИО28 в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гойдуменко ФИО29 и Гойдуменко ФИО30 обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в результате столкновения вахтового автобуса KAB3-3270, государственный номер N принадлежащего ООО "Кубанский стандарт" и пассажирского поезда N сообщением "Краснодар-Минводы", произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на неохраняемом железнодорожном переезде, расположенном в районе 84 км ж/д перегона Усть-Лабинск - Варилка, по "адрес" "адрес" "адрес" погибла его жена и мать их несовершеннолетних детей - ФИО8 От данной трагедии он испытал шок и сильные переживания, от которых до настоящего времени не может прийти в себя. Пассажирский поезд N управляемый в момент ДТП машинистом локомотива ФИО9, является источником повышенной опасности. Обслуживание и содержание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО "Российские железные дороги". На основании изложенного просила взыскать с данного источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО "Кубанский стандарт".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ОАО "Российские железные дороги". В обоснование жалобы ссылаясь на то, что судом неправильно были применены номы части 3 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, принадлежащего ООО "Кубанский стандарт", которое должно нести солидарную ответственность с ОАО "Российские железные дороги". Полагает, что, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий. Кроме того оспаривает размер взысканной суммы морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Попонин ФИО31 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения сторон, Судебная коллегия по гражданским дела Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ погибли двадцать один человек, в том числе и супруга истца, а также мать несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 - ФИО8

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух источников повышенной опасности, вахтового автобуса КАВЗ, государственный номер N принадлежащего ООО "Кубанский стандарт", под управлением ФИО10, погибшего на месте и, пассажирского поезда N сообщением "Краснодар-Минводы", управляемого машинистом локомотива ФИО9 Обслуживание и содержание данного пассажирского поезда осуществляется структурным подразделением ОАО "Российские железные дороги".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходя из того, что смерть матери в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия нанесла и продолжает наносить истцу и несовершеннолетним детям моральную травму, пагубно влияющую на их физическое состояние, в результате чего пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом, суд руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года N3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причине повреждением здоровья", ч. 1 ст. 1079, 1100 ГК РФ и, с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

Доводы подателя жалобы о том, что ОАО "Российские железные дороги" должно нести солидарную ответственность с ООО "Кубанский стандарт" судебной коллегией не принимается, поскольку судом первой инстанции установлено, что организацией ООО "Кубанский Стандарт", с 2006 г. и на протяжении нескольких лет после трагедии; оказывалась как материальная поддержка семей погибших, так и по решению совета директоров N от ДД.ММ.ГГГГ года возмещалась компенсация морального вреда членам семей погибших пассажиров автобуса.

Кроме того, изначально истец к ООО "Кубанский стандарт" требования компенсации морального вреда не предъявлял, а был привлечен на основании ходатайства "Российские железные дороги". Представитель истца в процессе рассмотрения дела пояснил, что со слов доверителя ему известно о том, что ООО "Кубанский Стандарт" выполнила обязанность по возмещению как материального ущерба, так и компенсации морального вреда своевременно и добровольно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил на ОАО "Российские железные дороги" обязанность единолично компенсировать истцу моральный вред.

Судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, исследованы и оценены судом, изложены в решении. Оснований для переоценки представленных доказательств или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, судом первой инстанции также допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.В. Богатырева

Ж.К. Панеш