Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Чукотского автономного округа от 08 июня 2015 г. по делу N 33-64/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Зиновьева А.С.,

судей Шепуленко В.В., Васильева С.М.,

при секретаре Гребцовой С.Н.,

с участием Чикилёва В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Анадырского городского суда от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

"отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования апелляционного определения суда Чукотского автономного округа от 05 мая 2014 года, определения Анадырского городского суда от 05 февраля 2013 года о возвращении искового заявления ФИО1 об отмене договора дарения квартиры, обязании возвратить подаренную квартиру".

Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чикилев В.Г. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Тодавчич О.М., Чикилеву А.В. об отмене договора дарения квартиры.

Определением Анадырского городского суда от 05.02.2014 исковое заявление Чикилева В.Г. об отмене договора дарения возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Апелляционным определением суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014 определение Анадырского городского суда от 05.02.2014 оставлено без изменения, частная жалоба Чикилева В.Г. - без удовлетворения.

05.08.2014 Чикилев В.Г. обратился в суд Чукотского автономного округа с кассационной жалобой на определение суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014.

Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 06.10.2014 Чикилеву В.Г. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

12.01.2015 в суд Чукотского автономного округа поступила кассационная жалоба Чикилева В.Г. на определение судьи суда Чукотского автономного округа от 06.10.2014.

Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 16.01.2015 поданная Чикилевым В.Г. 12.01.2015 кассационная жалоба на определение судьи суда Чукотского автономного округа от 06.10.2014 возвращена ему без рассмотрения по существу. Копию данного определения заявитель получил 20.01.2015.

13.03.2015 Чикилев В.Г. обратился в Анадырский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014 и определение Анадырского городского суда от 05.02.2014.

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на определение от 31.03.2015 Чикилев В.Г. указывает на его незаконность, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права. Просит обжалуемое определение отменить, восстановить пропущенный им срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014 и определение Анадырского городского суда от 05.02.2014.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьёй 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Коллегия находит правильными по существу вывод суда первой инстанции и его мотивировку об отсутствии у Чикилева В.Г. уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать кассационную жалобу, в связи с чем не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьёй 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что судебные постановления, принятые по настоящему делу, вступили в законную силу 05.05.2014. Следовательно, процессуальный срок на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений истекал с учётом выходных и праздничных дней 12.01.2015.

Ставя вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указал на ошибочное направление им кассационной жалобы в суд Чукотского автономного округа.

Как правильно указал суд первой инстанции в своем определении, подача кассационной жалобы заявителем в суд Чукотского автономного округа по причине его неосведомленности о необходимости обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (он узнал об этом только из определения от 16.01.2015), а также неправильное толкование норм процессуального права не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование.

Ссылка в жалобе на то, что судья Малов Д.В. не разъяснил порядок и срок обжалования определения судьи суда Чукотского автономного округа об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не состоятельна, потому что это определение не подлежит обжалованию.

Доводов, позволяющих сделать вывод о том, что судом кассационной инстанции совершены действия (бездействие), объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы, Чикилевым В.Г. не приведено.

Незнание заявителем порядка кассационного обжалования судебных постановлений в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ не может быть отнесено к числу исключительных случаев, препятствующих подаче кассационной жалобы.

Иные доводы частной жалобы также не являются основанием к отмене обжалуемого постановления суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления Чикилёву В.Г. срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анадырского городского суда от 31 марта 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Чикилева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Зиновьев

Судьи В.В. Шепуленко

С.М. Васильев