Решение Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2015 г. по делу N 12-83/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Тикачевой Л.И. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ( ... ) Тикачевой Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 г. гражданка ( ... ) Тикачева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С таким постановлением не согласна Тикачева Л.И. В жалобе поставила вопрос об освобождении ее от наказания в виде штрафа и изменении формулировки причины пребывания на территории России, указав, что источника дохода в настоящее время не имеет и въехала в Россию по причине угрозы для ее жизни, а не с целью ухода за больной матерью.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Тикачева Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Заслушав объяснения представителя УФМС России по Республике Карелия К.А.М., изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ( ... ) г. в ( ... ) час. по месту нахождения отделения УФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе по адресу: г. ( ... ), ул. ( ... ), д. ( ... ), каб. ( ... ), установлено нарушение гражданкой ( ... ) Тикачевой Л.И. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ( ... ) г. от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (последняя дата въезда ( ... ) г.).

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Тикачевой Л.И. к административной ответственности сомнений не вызывает. Назначение ей наказания в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации отвечает целям административного наказания.

Отсутствие у Тикачевой Л.И. денежных средств и источника дохода не является основанием для освобождения ее от административной ответственности и отмены судебного постановления, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 названного Кодекса.

Требование Тикачевой Л.И. об изменении указанной в постановлении судьи цели въезда в Россию на угрозу для жизни подлежит отклонению, поскольку оснований для такого изменения постановления не усматривается.

Вывод об указанной Тикачевой Л.И. цели въезда в Россию - уход за больной матерью - в постановлении судьи не содержится. Ссылка на приезд на территорию Российской Федерации с целью ухаживать за больной матерью имеется в изложении устных пояснений Тикачевой Л.И., данных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ( ... ) Тикачевой Л.И. оставить без изменения, жалобу Тикачевой Л.И. без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко