Решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2015 г. по делу N 21-177/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Джбеила С. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста-эксперта ОПНМ N1 ОИК УФМС России по Республике Карелия от 17 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ( ... ) Джбеила С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного специалиста-эксперта ОПНМ N1 ОИК УФМС России по Республике Карелия от 17 сентября 2014 г. гражданин ( ... ) Джбеил С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 г. Джбеилу С. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

С таким определением не согласен Джбеил С. В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене определения судьи и указано, что Джбеил С. не мог явиться в судебное заседание, поскольку ( ... ) г. обратился в УФМС России по Московской области с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации и оно до настоящего времени не разрешено. Полагает, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано необоснованно.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно положениям статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено главным специалистом-экспертом ОПНМ N1 ОИК УФМС России по Республике Карелия 17 сентября 2014 г. с участием Джбеила С. и переводчика П. Т.Г. Копия постановления с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей, порядка и срока обжалования вручена Джбеилу С. в день рассмотрения дела, что подтверждается его личной подписью.

Жалоба Джбеила С. на постановление должностного лица от 17 сентября 2014 г. поступила в Королевский городской суд Московской области 05 декабря 2014 г., то есть с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данная жалоба определением судьи Королевского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г. была направлена в Костомукшский городской суд Республики Карелия на рассмотрение по подведомственности.

В связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в день совершения правонарушения с участием Джбеила С. и переводчика, и копия постановления вручена в тот же день, при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья обоснованно исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не названо и не установлено. Доводы жалобы о наличии таких причин являются несостоятельными.

Несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности не может служить основанием для восстановления срока его обжалования.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями для отмены обжалуемого определения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2015 г. удовлетворено ходатайство защитника Джбеила С. об отложении рассмотрения дела без указания срока, мотивированное обжалованием определения судьи Королевского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г., невозможностью явки защитника, самого Джбеила С., переводчика и свидетелей.

10 апреля 2015 г. защитником было вновь подано ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, назначенной к рассмотрению на 13 апреля 2015 г., мотивированное обжалованием определения судьи Королевского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г., невозможностью явки Джбеила С. и подачей им заявления о предоставлении статуса беженца на территории Российской Федерации. При этом доказательств, подтверждающих наличие названных причин, и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности явки Джбеила С. в суд, не представлено и не названо.

Отказ в удовлетворении повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела судьей обоснованный, оснований для несогласия с мотивами судьи, приведенными в обжалуемом определении, не усматривается.

Иные доводы жалобы оснований для отмены обжалуемого определения судьи не содержат и о его незаконности не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста-эксперта ОПНМ N1 ОИК УФМС России по Республике Карелия от 17 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ( ... ) Джбеила С. оставить без изменения, жалобу Джбеила С. - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко