Решение Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2015 г. по делу N 21-217/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Мерзакаримова Р.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 06 апреля 2015 г., решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзакаримова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 06 апреля 2015 г. Мерзакаримов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб.

Решением судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2015 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мерзакаримова Р.Ю. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Мерзакаримов Р.Ю. В жалобе поставил вопрос об их отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и указал, что видеозапись вменяемого правонарушения представлена не была.

Заслушав объяснения Мерзакаримова Р.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для привлечения Мерзакаримова Р.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ( ... ) г. в ( ... ) час. на ( ... ) км автодороги ( ... ) - ( ... ) в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он управлял автомобилем ( ... ), оборудованным ремнем безопасности, будучи непристегнутым им.

Для инспекторов П.А.В. и С.И.А., выявивших правонарушение, явилось очевидным совершение водителем Мерзакаримовым Р.Ю. административного правонарушения.

В связи с отсутствием данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Мерзакаримову Р.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным должностными лицами, находившимися при исполнении служебных обязанностей, а также в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут быть в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с объяснениями инспекторов П.А.В. и С.И.А. признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения Мерзакаримова Р.Ю. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии видеозаписи вменяемого правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как обязательное наличие данного доказательства для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривалось дело с учетом ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту его жительства.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 06 апреля 2015 г., решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзакаримова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Мерзакаримова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья

С.В.Коваленко