Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2015 г. по делу N 22-1026/2015

Прионежского районного суда Республики Карелия от 7 мая 2015 года в отношении

Нестерова А.Н., ( ... ), судимого,

осужденного по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2014 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Черкасова А.В. и осужденного Нестерова А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Прионежского районного суда по заявлению адвоката Т. за осуществление защиты Нестерова А.Н. при рассмотрении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 с. 158 УК РФ за счет средств федерального бюджета взыскано в пользу коллегии адвокатов " ( ... )" 3 630 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Нестерова А.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме 3 630 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Нестеров А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судебное заседание дважды - 13 и 14 апреля 2015 года откладывалось не его вине, а из-за неявки потерпевшего А.., кроме того обращает внимание на то, что он не трудоустроен, доходов не имеет. Просит произвести оплату труда за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Прионежского района Айтенов А.Г. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Т. по назначению в течение 4 дней осуществлял защиту Нестерова в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Удовлетворив заявление адвоката в сумме 3630 руб., судья оплату труда адвоката произвел из расчета 550 рублей, а всего с учетом соответствующих коэффициентов - 907 рублей 50 копеек (550 руб. х 1,65) за каждый день работы, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1.12.2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", согласно которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, составляет с 1 января 2013 года не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей за один день участия.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат осуществлял защиту Нестерова по назначению суда, из протокола судебного заседания следует, что Нестеров от услуг адвоката не отказался, однако возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При решении вопроса о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, суд первой инстанции не принял во внимание, что 13 и 14 апреля 2015 года рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки потерпевшего А. и юридическая помощь Нестерову фактически не оказывалась.

При указанных обстоятельствах взыскание с осужденного процессуальных издержек за указанные дни является необоснованным.

Оснований для освобождения Нестерова, который трудоспособен и иждивенцев не имеет, от возмещения процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи при рассмотрении уголовного дела 5 и 7 мая 2015 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом с Нестерова подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1 815 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прионежского суда Республики Карелия от 7 мая 2015 года о взыскании процессуальных издержек с Нестерова А.Н. изменить, в возмещение процессуальных издержек взыскать с осужденного Нестерова А.Н. в пользу бюджета Российской Федерации 1 815 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов