Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-2045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Гудковой Г.В., Савина А.И.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2015 г. по иску Лыткиной И. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Медвежьегорскому району Республики Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыткина И.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого ( ... ) стажа. Истица с данным решением не согласна, просила признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве ( ... ) с ( ... ) и назначить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ N об отказе в назначении Лыткиной И.В. пенсии, незаконным; обязал ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи ( ... ) деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды с ( ... ) и назначить досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ( ... ) руб.

С решением суда не согласен ответчик, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности ( ... ), указанная должность и ( ... ) учреждение не поименованы в соответствующих Списках, в связи с чем отсутствуют правовые основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с ( ... ) деятельностью в ( ... )

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Синодалова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истица в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Шишков А.А., действующий по ордеру, возражал против доводов жалобы, полагал решение суда законным.

3-е лицо МКОУ "Повенецкая средняя общеобразовательная школа" своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ истица Лыткина И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 19. п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением ответчика от 6 ХХ.ХХ.ХХ N истице было отказано в назначении указанной пенсии в связи с недостаточным стажем ( ... ) деятельности.

В специальный ( ... ) стаж истицы учтено ( ... ), при требуемом стаже 25 лет. Не учтены в данный стаж спорные периоды работы истицы в качестве ( ... ), так как наименование учреждения и должности не поименовано в Списке N 781.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списком предусмотрена должность педагога-психолога и наименование учреждения: специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии: детский сад; начальная школа (школа) - детский сад; школа; школа-интернат; училище.

Судом установлено, что истица в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в должности ( ... ). Специальные (коррекционные классы) в указанной муниципальной школе созданы в соответствии с Уставом для обучения детей с отклонениями в развитии. В спорные периоды работы истица занималась исключительно ( ... ) деятельностью, воспитанием и образованием детей.

Доказательств, опровергающих установленных судом обстоятельств в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд сделал правильные выводы о включении спорных периодов в специальный ( ... ) стаж истицы и назначении досрочной трудовой пенсии, обосновав их положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвердившим Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и иными регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Судебная коллегия рассматривает данное конституционное предписание как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений. Не включение в педагогический стаж работы спорных периодов будет противоречить конституционному принципу равенства граждан и ухудшит положение истицы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи