Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2015 г. по делу N 33-2754/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Вороной Н.Л., Данилова А.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Советские коммунальные системы" к Ц.И.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

по апелляционной жалобе ответчика Ц.И.А.

на решение Советского районного суда от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ц.И.А. в пользу открытое акционерное общество "Советские коммунальные системы" задолженность

за коммунальные услуги в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Ц.И.А. в бюджет МО Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 68 копеек".

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Советские коммунальные системы" (истец, Общество) обратилось в суд с иском к Ц.И.А. (ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предоставляемым в жилом помещении по адресу: (адрес), где проживает ответчик на основании договора социального найма.

Указывает, что задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым истцом, за период с (дата) по (дата) составляет "данные изъяты" рублей. Просил взыскать в его пользу с ответчика данную задолженность по оплате коммунальных услуг.

В дальнейшем ОАО "Советские коммунальные системы" увеличило исковые требования. Просило взыскать с Ц.И.А. задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу (адрес), за период с (дата) по (дата) г., в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Н.Ю.И. иск не признал. Пояснил, что жилое помещение по (адрес)6 в (адрес) является непригодным для проживания. Доказательств того, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчику в суд не представлено.

Третье лицо Ц.И.В. просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что она с детьми и ее муж Ц.И.А. в квартире по (адрес)6 последние несколько лет не проживают, так как это жилое помещение не пригодно для проживания. Они ждут расселения и предоставления им жилого помещения пригодного для проживания.

Суд проверил доводы сторон, представленные доказательства, постановил вышеизложенное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ссылается на обстоятельства по существу спора. Полагает, суд неверно определил значимые обстоятельства, что привело к ошибочным выводам и неправильному применению норм материального права.

Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права. Ответчик Ц.И.А. преимущественно проживает в г. Югорске ХМАО-Югры, следовательно, настоящий иск должен был рассматриваться Югорским районным судом. Кроме того, Ц.И.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу проживания.

С учетом изложенного, полагает, суд вынес неправосудное решение, которое подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, не явившихся в суд.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, Ц.И.А. на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) (номер) владеет и пользуется жилым помещением по адресу: (адрес). Сведений о том, что не проживает к квартире и причинах не проживания, не представлял, о приостановлении начисления платежей не обращался.

Истец выполняет свои обязательства по договору и поставляет жителям виды услуг, необходимые для жизнедеятельности дома. Услуги начисляет по нормативам и установленным тарифам в расчёте на зарегистрированных лиц. Счета для оплаты направляет ежемесячно.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Ц.И.А. свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в результате этого образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) года, которая, составляет "данные изъяты" рублей. Это подтверждается карточкой лицевого счета (номер) сведениями о взаиморасчётах.

В силу требований ст.ст. 56, 67 ЖК РФ стороной ответчика произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств его ошибочности суду не представлено, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.

Судебная коллегия считает, решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении спора нарушены правила территориальной подсудности, судебная коллегия считает несостоятельными. Рассматривая гражданское дело, суд исходил из сведений, содержащихся в адресной справке, представленной в материалы дела, из которой следует, что Ц.И.А. зарегистрирован по адресу: (адрес). Таким образом, судом первой инстанции нормы ст. 28 ГПК РФ не нарушены.

Остальные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат. По существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных истцом требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ХМАО - Югры от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи Вороная Н.Л.

Данилов А.В.