Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1331/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года гражданское дело по иску Четырина С.Ю. к Попову А.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об отмене ареста на жилой дом и земельный участок

по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.01.2013 года определением судьи Советского районного суда г.Тамбова в целях обеспечения иска Наседкина С.И. наложен арест на денежные средство и иное имущество, принадлежащее Попову А.И., на сумму заявленных исковых требований - ***

07.08.2013 года Советским районным судом г.Тамбова принято заочное решение о взыскании с Попова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 02.10.2012 года; решение вступило в законную силу 30.09.2013 года и 10.10.2013 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области.

10.01.2014 года Ленинским районным судом г.Тамбова принято заочное решение о взыскании с Попова А.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, 01.03.2014 года решение суда вступило в законную силу, 19.03.2014 года Советским РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Попова А.И.

07.05.2014 года Советским РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области исполнительные производства в отношении должника Попова А.И. перед Наседкиным С.И. и ОАО "Сбербанк России" объединены в сводное исполнительное производство.

Четырин С.Ю. обратился в суд с иском к Попову А.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, действительным, признании права собственности на указанные объекты недвижимости и снятии ареста с них. В обоснование иска Четырин С.Ю. указал, что 20 декабря 2012 года он с Поповым А.И. заключил договор купли-продажи дома площадью 39,5 кв. м и земельного участка общей площадью 2005 кв. м, расположенных по адресу: ***. Исполняя условия договора, Четырин С.Ю. передал продавцу за покупку объектов недвижимости ***, из которых *** - стоимость дома, *** - стоимость земельного участка. Переход права собственности в установленном законном порядке зарегистрирован не был по причине отказа ответчика. В настоящее время на все имущество Попова А.И. наложен арест ввиду банкротства фирмы, которую он возглавлял, в связи с чем, Четырин С.Ю. просил суд признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, от 20.12.2012 года действительным, признать за ним право собственности на них и снять арест и запреты на указанные объекты недвижимости, наложенные в рамках исполнительного производства.

Заочным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года исковые требования Четырина С.Ю. удовлетворены частично, судом постановлено:

провести государственную регистрацию договора купли-продажи от 20 декабря 2012 года, заключенного Поповым А.И. и Четыриным С.Ю., и перехода права собственности к Четырину С.Ю. на жилой дом площадью 39,5 кв.м, инв. N 321/160, лит. А, кадастровый номер ***; земельный участок площадью 2005 кв. м, кадастровый номер *** по адресу: ***

Исковые требования Четырина С.Ю. о признании права собственности и отмены обеспечения иска на жилой дом площадью 39,5 кв.м, инв. N 321/160, лит. А, кадастровый номер ***, земельный участок площадью 2005 кв. м, кадастровый номер *** по адресу: *** - оставлены без удовлетворения.

С решением не согласно ОАО "Сбербанк России", им подана апелляционная жалоба, дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ОАО "Сбербанк России", действующего по доверенности, Батушкина Е.А., в котором он отказывается от апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.09.2014 года в связи с частичным погашением Четыриным С.Ю. задолженности Попова А.И. перед банком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступившего заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на момент поступления отказа ОАО "Сбербанка России" от жалобы апелляционного определения не вынесено, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным принять отказ ОАО "Сбербанка России" от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года г., апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: