Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1471/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Ледовских И.В.

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года материал по иску Хлопцева В.А. к администрации Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства

по частной жалобе Хлопцева В.А. в лице его представителя Хлопцевой Т.В. на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлопцев В.А. в лице своего представителя Хлопцевой Т.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что 02.11.1994 умерла его мать Ложкина Г.А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения (доля участка, расположенного в кадастровых кварталах ***

Хлопцев В.А. является единственным наследником по закону, в установленный законом срок не принял наследство по уважительной причине, об имеющейся у матери земельной доли истец узнал в 2011 году и стал предпринимать действия по сбору необходимых документов для вступления в права наследования. В связи с тем, что документы, необходимые для вступления в права наследования, были утрачены, потребовалось длительное время для их сбора, а сам истец находился в учреждении системы социального обеспечения, просил суд признать причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1., умершей 02.11.1994 года.

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года исковое заявление Хлопцева В.А. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 16.02.2015 года устранить недостатки, перечисленных в определении судьи: указать место нахождения спорных объектов недвижимости, указать цену иска (если имущество подлежит оценке) и оплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

20.02.2015 года материал по иску Хлопцева В.А. к администрации Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства возвращен истцу со всеми приложенными документами.

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 01.04.2015 года Хлопцеву В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке определения судьи от 28 января 2015 года.

В частной жалобе Хлопцев В.А. в лице своего представителя Хлопцевой Т.В. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Указывают, что определение не соответствует требованиям ГПК РФ, судом представлен неразумный срок для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи.

В порядке части 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала, Хлопцев В.А. в лице своего представителя Хлопцевой Т.В. 28.01.2015 года обратился в суд с иском к администрации Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящее из долей земельных участков ( л.д. 1-2).

Определением судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года исковое заявление Хлопцева В.А. оставлено без движения для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в срок до 16.02.2015 года.

Защиту своих прав Хлопцев В.А. осуществляет в лице своего представителя Хлопцевой Т.В., которая проживает за пределами Тамбовской области.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года об оставлении искового заявления Хлопцева В.А.без движения и возвращении искового заявления истцу ввиду неисполнения в срок, установленный судом, поскольку срок для исправления указанных в определении судьи недостатков судебная коллегия находит неразумным, у истца не было реальной возможности исправить указанные недостатки в срок по объективным причинам.

На л.д. 3 имеется квитанция по уплате государственной пошлины Хлопцевой Т.В. при подаче иска в суд в размере *** - как при цене иска, не подлежащего оценке (ст.333.19 НК РФ), по своему содержанию иск не противоречит положениям ст.131 ГПК РФ, в материале содержатся возражения ответчика на иск ( л.д.27-29), что свидетельствует о совершении судом первой инстанции процессуальных действий после принятия иска к производству на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия, таким образом, находит определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области об оставлении искового заявления Хлопцева В.А. без движения от 28 января 2015 года подлежащим отмене с направлением иска суду первой инстанции для принятия его к производству.

Кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в целях реализации права истца на судебную защиту, суд не лишен возможности оказать содействие истцу в разрешении ряда процессуальных вопросов, обозначенных в определении, в том числе предложить оформить исковое заявление о праве на наследственное имущество, если таковые требования у истца имеются.

Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года отменить, возвратив в указанный суд исковое заявление Хлопцева В.А. для принятия его к производству.

Частную жалобу Хлопцева В.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: