Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1543/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Пачиной Л.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Квадра -Генерирующая компания" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 мая 2014 года на ОАО "Квадра-Генерирующая компания" возложена обязанность модернизировать ЦТП N *** путем его оборудования циркуляционным насосом, произвести модернизацию квартальных сетей горячего водоснабжения путем прокладки циркуляционного трубопровода от ЦТП N *** до многоквартирного дома N *** по ул. ***.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 ноября 2014 года ОАО "Квадра-Генерирующая компания" предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 февраля 2015 года.

02 февраля 2015 года ОАО "Квадра-Генерирующая компания" вновь обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до утверждения ТЭК и ЖКХ Тамбовской области инвестиционной программы ОАО "Квадра", предусматривающей проведение мероприятий по модернизации ЦТП N ***.

В обоснование заявления представитель ОАО "Квадра-Генерирующая компания" указал, что Общество включило мероприятия по модернизации квартальных сетей горячего водоснабжения путем прокладки циркуляционных трубопроводов от ЦТП N *** в среднесрочную инвестиционную программу филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" на ***- *** годы. Данная программа направлена на утверждение в Управление ТЭК и ЖКХ Тамбовской области. Согласно письму Управление ТЭК и ЖКХ Тамбовской области от *** года названная инвестиционная программа направлена на согласование в орган местного самоуправления. Решение об утверждении Управлением ТЭК и ЖКХ Тамбовской области инвестиционной программы будет приниматься после ее поступления из администрации г. Тамбова.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 мая 2014 года отказано.

С постановленным определением не согласилось ОАО "Квадра-Генерирующая компания" и подало частную жалобу, в которой ссылается на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, указанные в названном заявлении.

На основании приведенных доводов представитель ОАО "Квадра-Генерирующая компания" просит определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года отменить и продлить ОАО "Квадра" отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 мая 2014 года.

С доводами частной жалобы не согласился прокурор Октябрьского района г. Тамбова и подал свои возражения, в которых просит оставить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2015 года без изменения, а частную жалобу ОАО "Квадра-Генерирующая компания" - без удовлетворения. Отмечает, что с момента вступления решения в законную силу истекло значительное количество времени, доказательств того, что ОАО "Квадра-Генерирующая компания" предпринимались все возможные меры к ускорению исполнения решения суда не представлено, время отсрочки исполнения решения суда заявителем использовано нерационально.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и правильно указал на необходимость исполнения решения суда в разумные сроки и отсутствие оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Ранее отсрочка исполнения решения уже предоставлялась ОАО "Квадра-Генерирующая компания", в основу чего были положены те же самые основания, что указаны в рассматриваемом заявлении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно затруднивших исполнение судебного решения в установленный в определении о предоставлении отсрочки срок.

Доводы, приведенные ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не являются непредвиденными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного постановления. Кроме того, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" не предоставлено гарантий того, что по окончании срока действия отсрочки решение суда будет исполнено.

Обстоятельства, которые могли бы привести к отмене определения суда, в частной жалобе не приведены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Квадра-Генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: