Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1644/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года гражданское дело по иску Сазонова Д.Н. к администрации г. Котовска, Жилищно-строительному кооперативу N 3 г. Котовска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, гараж и земельный участок под ним в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Сазонова Игоря Николаевича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 07 мая 2009 года

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сазонов Д.Н. 30.04.2009 года обратился в Котовский городской суд с иском администрации г. Котовска, Жилищно-строительному кооперативу *** *** и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на кооперативную ***, расположенную в ***, а также - на гараж N 83, расположенный в районе горгаза, и земельный участок площадью 32 кв.м. под указанным гаражом, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеперечисленное имущество принадлежало его отцу - Сазонову Н.И., умершему 09.12.1999 года.

После смерти отца наследники, каковыми являлись, истец, его брат Сазонов И.Н, и его мать Сазонова В.И., в права наследования не вступали.

08.05.2008г. мать истца - Сазонова В.И. умерла, брат истца - Сазонов И.Н. отказался от своей доли в наследстве в его пользу. Однако, поскольку в установленный законом срок истец в права наследования не вступил, признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Решением Котовского районного суда Тамбовской области от 07 мая. 2009 года исковые требования Сазонова Д.Н. были удовлетворены: за ним признано право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, 02.01.1932г.р., умершего 09.12.1999г., на ***, расположенную в ***, общей площадью 44,2кв.метра, инвентарный номер 120/187:0011, номер в реестре жилищного фонда 68:00:000/114/3353/44-11, кадастровый номер 68:25:00 00 030:0032:120/187:0011, а также - на кирпичный гараж *** (бывший б/н), расположенный в районе горгаза (бывший район с западной стороны СУ - 8 ТСС) ***, общей площадью 28,9кв.м., инвентарный номер 2181/187, реестровый номер 68:00:000/114/8674/83, и находящийся под этим кирпичным гаражом земельный участок площадью *** кадастровый номер 68:25:0000038:280.

23 декабря 2014 года брат истца Сазонова Д.Н. - Сазонов И.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Котовского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2009 года, ссылаясь на то, что данным судебным решением нарушены его права собственника наследуемого имущества, поскольку он является наследником первой очереди после смерти отца - Сазонова Н.И., при этом он вступил в наследство после смерти отца вместе с братом Сазоновым Д.Н., о чем ими в 2000 году были получены у нотариуса соответствующие свидетельства. Однако, к участию в данном деле он судом привлечен не был.

Подписав 08.04.2009 года заявление об отказе от наследства, он на следующий день изменил свое решение и попросил брата уничтожить написанное им заявление, однако брат обратился с его заявлением в суд. Считает, что данное заявление нельзя расценивать как отказ от наследства, поскольку последствия отказа ему не разъяснялись, заявлением нотариусом не заверялось, в судебные заседания его не вызывали.

Сазонов И.Н. считает нарушенными свои права, поскольку право собственности на все наследуемое имущество было признано за его братом, который впоследствии без его согласия распорядился данным имуществом, подарив его своим дочерям.

Об оформлении братом всего наследственного имущества на свое имя и о наличии судебного решения он узнал от брата только в конце ноября 2014 года, после чего обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, а также восстановить срок для апелляционного обжалования судебного решения, пропущенный им по уважительной причине.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 01 апреля 2015 года пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Котовского районного суда Тамбовской области от 07 мая 2009 года был Сазонову И.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной в судебном заседании Сазоновым И.Н., выслушав Сазонова Д.Н., не возражавшего против удовлетворения жалобы и подтвердившего обстоятельства, в ней изложенные, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Сазонова Д.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходил из того, что после смерти наследодателя Сазонова Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался, в наследство не вступал, кроме Сазонова Д.Н., который фактически принял наследство, проживая в ***, принадлежавшей наследодателю Сазонову Н.И. При этом суд указал, что брат истца - Сазонов И.Н. отказался от наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не основаны на нормах материального права, не подтверждаются материалами дела.

При принятии решения по существу спора судом не учтено, что согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Сазонов И.Н. от наследства в пользу брата в установленной законом форме путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не отказывался.

Заявление Сазонова И.Н. об отказе от наследства, адресованное суду, и датированное 08.04.2009 года, с учетом положений ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ не могло быть расценено судом как отказ наследника от наследства.

Кроме того, Сазонов И.Н., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти отца - Сазонова Н.И. в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ подлежал привлечению к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорных правоотношений и требований, заявленных истцом.

Однако, он в нарушение указанной процессуальной нормы к участию в деле привлечен не был, что привело к нарушению его процессуальных прав, а также прав, принадлежащих ему как наследнику спорного имущества.

Из материалов дела также следует, что 01.08.2000 года Сазонову И.Н. и Сазонову Д.Н. нотариусом г. Котовска Пивоваровой Д.В. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца - Сазонова Н.И. в отношении наследственного имущества, состоящего из денежного вклада и компенсации по вкладу в ОАО "Сбербанк России". При таких обстоятельствах и Сазонову И.Н., и Сазонов Д.Н. в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства, считаются принявшими все наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось.

Однако, указанные обстоятельства судом установлено не были, материалы наследственного дела при разрешении спора не истребовались, что привело к вынесению незаконного решения о признании права собственности на все наследственное имущество за Сазоновым Д.Н. при наличии другого наследника, принявшего наследство, и не отказавшегося от него в предусмотренной законом форме и в установленный срок.

С учетом изложенного, судебная коллегия в соответствии со ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и о направлении гражданского дела для рассмотрения в Котовский городской суд Тамбовской области, поскольку судом первой инстанции спор в отношении наследственного имущества по существу с привлечением всех участников спорных правоотношений рассмотрен не был, не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с принятием Сазоновыми И.Н. и Д.Н. наследства и их дальнейшими действиями по распоряжению наследственным имуществом, в настоящее время имущество находится в собственности других лиц, которые к участию в деле не привлекались и требований к которым в настоящем деле не предъявлено.

При таком положении в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ возможность апелляционного пересмотра гражданского дела исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 07 мая 2009 года отменить, гражданское дело возвратить в Котовский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: