Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1660/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Архиповой М.В.,

судей Рожковой Т.В., Андриановой И.В.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохин Н.И. обратился в суд с иском к начальнику пенсионного фонда по Петровскому району Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда. В качестве соответчика в заявлении также был указан прокурор Тамбовской области.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения, Тимохину Н.И. предоставлен срок для исправления недостатков.

19 марта 2015 года Тимохиным Н.И. представлено исправленное исковое заявление о предоставлении материалов пенсионного дела и компенсации морального вреда, в котором ответчиком указан начальник УПФР в Петровском районе Тамбовской области.

Данное заявление принято к производству суда определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2015 года, и, кроме того, в принятии того же самого заявления к прокурору Тамбовской области другим определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2015 года Тимохину Н.И. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Тимохин Н.И. считает, что определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2015 года об отказе в принятии заявления является неправосудным, поскольку он всего лишь обратился к прокурору Тамбовской области о рассмотрении его заявления о хищении пенсионных средств, которые вытекают из отказа в их выплате в назначенном размере. Исковых требований в рамках данного дела к прокурору Тамбовской области он не предъявлял.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в виду неправильного применения при его принятии норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии заявления.

Как следует из искового заявления Тимохина Н.И. исковые требования о предоставлении материалов пенсионного дела и компенсации морального вреда предъявлены им к начальнику УПФР в Петровском районе Тамбовской области. Из текста заявления усматривается, что о действиях (бездействии) начальника УПФР в Петровском районе Тамбовской области им также сообщалось в прокуратуру Петровского района и прокуратуру Тамбовской области, которые, по его мнению, также его сообщение не рассмотрели. Считает, что при рассмотрении его заявления органами прокуратуры, у него появились бы документы, обосновывающие его требования к начальнику УПФР в Петровском районе Тамбовской области.

Вместе с тем, исковых требований к прокурору Тамбовской области в рамках предъявленных исковых требований, вытекающих из действий (бездействия) начальника УПФР в Петровском районе Тамбовской области, как верно было отмечено в определении судьи Петровского районного суда об оставлении искового заявления Тимохина Н.И. без движения от 06 марта 2015 года, истцом не сформулировано и не заявлено.

Позиция Тимохина Н.И. о том, что исковые требования в рамках данного гражданского дела к прокурору Тамбовской области им не предъявляются подтверждена им в исправленном исковом заявлении, а также подтверждена доводами частной жалобы на обжалуемое определение.

При таком положении каких-либо правовых оснований для отказа в принятии искового заявления Тимохина Н.И. к начальнику УПФР в Петровском районе Тамбовской области в части искового заявления к прокурору Тамбовской области не имелось, поскольку такого истцом и не предъявлялось.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: