Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1700/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечная поляна" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 апреля 2015 года о возврате апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 февраля 2015 года признано незаконным решение общего собрания членов СНТ "Солнечная поляна" от 24 августа 2014 года в части исключения Ткаченко А.В. из членов СНТ "Солнечная поляна". Этим же решением Ткаченко А.В. восстановлен в члены СНТ "Солнечная поляна".

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Не согласившись с вынесенным решением, СНТ "Солнечная поляна" обратилось в суд с апелляционной жалобой 16 марта 2015 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 апреля 2015 года СНТ "Солнечная поляна" апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 февраля 2015 года возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

Товарищество обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просило отменить судебный акт. В обоснование указав, что не согласно с выводом суда о пропуске срока, поскольку решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2015 года, следовательно, согласно ст.107 течение процессуального срока начинается на следующий день. Таким образом, поскольку 14 марта 2015 года выпал на нерабочий день, то днём окончания срока подачи жалобы считается следующий за ним рабочий день, т.е. 16 марта 2015 года, в который жалоба и была подана.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение является ошибочным и подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на положение п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2015 года ответчиком посредством почтового отправления ценным письмом с описью в суд была направлена апелляционная жалоба, что подтверждается штемпелем на описи вложения ценного письма, т.е. с соблюдением установленного законом процессуального срока и в его пределах.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось законных оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы СНТ "Солнечная поляна", поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2015 года, следовательно, месячный срок на обжалование судебного акта начал течь с 14 февраля 2015 года, и истекал 14 марта 2015 года. Однако, последний день выпал на нерабочий субботний день, соответственно, крайний день подачи жалобы 16 марта 2015 года, в который жалоба была подана.

Поскольку, возврат апелляционной жалобы является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г.Тамбова о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а поданная апелляционная жалоба подлежит принятию для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 апреля 2015 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ГПК РФ.

Частную жалобу СНТ "Солнечная поляна" считать удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.