Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года частную жалобу Юдина Л.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2012 года с Мордовиной И.Н. в пользу Юдина Л.В. взысканы денежные средства в размере *** руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2014 года произведена замена взыскателя Юдина Л.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного исполнительного листа на Куимова А.Н. в сумме ***., Куимова А.Н. в сумме *** рублей, Куимова А.Н. в сумме *** рублей.
Юдин Л.В. обратился в суд с иском к Куимову А.Н., Куимову А.Н., Куимову А.Н. о возложении обязательств по исполнению договора уступки права требования от ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2015 года в принятии данного искового заявления отказано, так как оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, имеет место правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Юдин Л.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
Указывает, что определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2014 года произведена замена взыскателя Юдина Л.В. по исполнительному производству, возбужденному *** на Куимова А.Н. в сумме *** руб., Куимова А.Н. в сумме *** руб., Куимова А.Н. в сумме *** руб.
Таким образом, Юдин Л.В. полагает, что предложенный судом порядок исполнения требований в порядке ст.44 ГПК РФ уже соблюден. Но поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по договору уступки права требования и дополнения к нему, возникший вопрос разрешим в судебном, а не исполнительном производстве. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, полагает определение не соответствующим требованиям процессуального законодательства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из невозможности его рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.
Из содержания заявления усматривается наличие подведомственного суду общей юрисдикции спора о праве Юдина Л.В. на получение долга с ответчиков.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что подача в суд искового заявления без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет невозможность его рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, а является основанием для оставления заявления без движения в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции суд для решения вопроса о возможности принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.04.2015 г. отменить.
Исковое заявление Юдина Л.В. к Куимовым о возложении обязательств по исполнению договора уступки права требования от 03 апреля 2014 года направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.