Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-1745/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей М.В.Архиповой, И.В. Андриановой

При секретаре Т.В. Севостьяновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2015 года

по гражданскому делу по иску Борисова А.В. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании инфляционных убытков

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.02.2015г. Борисов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании инфляционных убытков в размере 32354 руб..

Свои требования Борисов А.В. мотивировал тем, что он проходил службу в органах внутренних дел и приказом УМВД России по Тамбовской области N 3150 л/с от 20.12.2011 года был уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно справке МСЭ-2011 N 2352040 бюро МСЭ N 8 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области" истцу впервые установлена третья группа инвалидности с 05.03.2012 года, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы.

года УВД по Тамбовской области и ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Тамбовской области.

года он обратился в ООО "СК "Согласие" с документами для получения страховой выплаты. Страховое возмещение ему не было выплачено, так как ООО "СК "Согласие" отказала в выплате страхового возмещения. После чего он обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2013 г., вступившим в законную силу, в его пользу с ООО "Страховая компания "Согласие" взыскано страховое возмещение в сумме 500 000 руб., которое исполнило решение суда 15.07.2013 г. Полагал, что в результате действий ответчика нарушено его право на своевременное получение страхового возмещения в установленные законом сроки. Просил взыскать с ответчика в его пользу инфляционные убытки за период с сентября 2012 года по июль 2013 год в размере 32354 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. Указано, что инфляционные процессы в стране являются общеизвестным фактом, обесценивание подлежащих выплате сумм страхового возмещения произошло независимо от воли сторон. Денежные средства, подлежащие выплате в счет страхового возмещения, утратили свою покупательную способность, в связи с чем, истец имеет право на получение данных выплат.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что 17 августа 2012 года Борисов А.В. обратился в ООО "СК "Согласие" с документами для получения страховых выплат. Страховое возмещение ему не было выплачено. После чего, он обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2012 г., вступившим в законную силу, в его пользу взыскано с ООО "Страховая компания "Согласие" страховое возмещение в сумме 500 000 руб.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу п.З ст.2 указанного Закона, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11Л 992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Размер страховой суммы при личном страховании устанавливается соглашением сторон договора страхования (ч. 2 ст. 942 ГК РФ). Страховой суммой в соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 1 ст. 947 ГК РФ при личном страховании является денежная сумма, которую страховщик обязуется выплатить единовременно или выплачивать периодически выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законодательством прямо не предусмотрена защита страхователя (выгодоприобретателя) при наступлении страхового случая от убытков, связанных с увеличением действительной стоимости имущества в период действия договора страхования.

Доводы истца о том, что денежные средства, подлежащие выплате в счет страхового возмещения, подлежат индексации в соответствии с уровнем инфляции, нельзя признать обоснованными, поскольку к возникшим правоотношениям заявленный истцом принцип индексации не применим.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки предусмотрена уплата неустойки п.4 ст.11 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции". Данным правом истец воспользовался и апелляционным определением Тамбовского областного суда от 03.02.2014 г. с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страховой суммы в размере 200 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: