Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-1750/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,

судей: Токарева Б.И., Котченко Д.В.,

с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,

при секретаре: Медведевой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2015 года материал по представлению помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах Серединой А.М. к ООО "Центральная клининговая компания" о признании факта наличия трудовых отношений, об обязании заключить трудовой договор и взыскании задолженности по выплате заработной платы со ссылкой на ч.9 ст.29 ГПК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2015 года исковое заявление прокурора Ленинского района г.Тамбова возвращено. Заявителю разъяснено право на обращение с данным иском в районный суд по месту нахождения организации-ответчика.

В представлении помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тамбова, ссылаясь на то, что в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ фактически трудовой договор между Серединой А.М. и ООО "Центральная клининговая компания" должен был быть оформлен в соответствии с требованиями ст.57 Трудового кодекса РФ. Установлено, что непосредственным местом исполнения Серединой А.М. возложенных работодателем обязанностей является место расположения *** - ***.

Поскольку место исполнения Серединой А.М. трудовых обязанностей находилось по вышеуказанному адресу, следовательно, прокурор имеет права на предъявление иска в Ленинский районный суд г.Тамбова, то есть по месту фактического исполнения трудовых обязанностей.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Кочетыговой И.С., судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление прокурору Ленинского района г.Тамбова, судья пришел к выводу о том, что место исполнения трудового договора не определено, а потому настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Тамбова.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Материалами прокурорской проверки установлено непосредственное место исполнения Серединой А.М. возложенных не нее обязанностей, каковым является ***, расположенный по адресу ***.

Следовательно, иск прокурором был подан с соблюдением правил подсудности, установленной п.9 ст. 29 ГПК РФ.

Оснований для возращения искового заявления у судьи не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 апреля 2015 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: