Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1797/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

судей: Ледовских И.В., Малининой О.Н.,

при секретаре Рахманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жмаевой Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 апреля 2015 года,

заслушав доклад судьи Ледовских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Жмаева Д.А. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N ***, произведенной экспертами ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" 26 февраля 2015 года - 26 марта 2015 года по материалам уголовного дела N ***.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 апреля 2015 года в принятии указанного заявления Жмаевой Д.А. было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Жмаева Д.А. просит данное определение отменить как вынесенное с нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Жмаевой Д.А., судья Октябрьского районного суда г. Тамбова правильно исходил из того, что оспариваемое Жмаевой Д.А. заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N *** от 26 февраля 2015 года - 26 марта 2015 года не может быть предметом отдельного судебного разбирательства и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в рамках главы 25 ГПК РФ, поскольку для его рассмотрения предусмотрен иной порядок в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Так, из содержания заявления и представленных материалов по частной жалобе следует, что Жмаевой Д.А. оспаривается заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N *** от 26 февраля 2015 года - 26 марта 2015 года, которая была произведена на основании постановления следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Истомина А.Ю. в рамках расследования уголовного дела N ***, возбужденного *** в отношении Жмаевой Д.А. по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Таким образом, оспариваемое заявителем заключение судебно-медицинских экспертов в рассматриваемом случае является одним из доказательств по конкретному уголовному делу, в связи с чем, вопрос о его правильности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод судьи районного суда о том, что действия экспертов в принципе не могут быть обжалованы по правилам главы 25 ГПК РФ, вне зависимости от указанных выше обстоятельств, хотя и противоречит положениям ч.3 ст.6, ст.11, ст.12 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", но не может повлечь отмену правильного по существу определения судьи об отказе в принятии заявления Жмаевой Д.А. по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Жмаевой Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: