Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-1814/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу Солдатова А.Ю. и его представителя Солдатова Ю.И. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Солдатов А.Ю. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Эбель А.Н., Эбель Н.Н., Эбель Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов по указанному договору в размере ***, неустойки в размере *** процентов за неоплаченные проценты в размере ***

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года вышеуказанное заявление было возвращено подателю на основании ст. 135 ГПК РФ. в связи с неподсудностью районному суду, поскольку сумма иска *** рублей, истцу разъяснено, что он вправе обратиться с иском к мировому судье Кирсановского района Тамбовской области.

Не согласившись с указанным определением, Солдатов А.Ю. и его представитель Солдатов Ю.И. обратились в суд с частной жалобой, указав, что сумма заявленных ими исковых требований составляет *** в связи с чем дело подсудно Кирсановскому районному суду Тамбовской области. Просят определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление Солдатова А.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья исходил из того, что цена иска составляет ***, а требования о взыскании процентов по договору займа, просроченных процентов, неустойки не учитываются при определении цены иска и не влияют на подсудность спора.

При этом судьей не были учтены положения п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, согласно которой цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу данной нормы процессуального законодательства подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

Солдатовым А.Ю. заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме *** соответственно в силу ст. 25 ГПК РФ данный спор подсуден Кирсановскому районному суду Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, и о направлении искового заявления Солдатова А.Ю. в Кирсановский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Солдатова А.Ю. направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: