Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1815/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Солдатова А.Ю. и его представителя Солдатова Ю.И. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Мещеряковой А.И. и Мещерякову П.Е. о взыскании суммы долга в размере *** руб., процентов в сумме *** руб., неустойки в размере *** руб. и судебных расходов.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года вышеназванное исковое заявление возвращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Солдатов А.Ю, и его представитель Солдатов Ю.И. указывают о своем несогласии с данным определением, просят его отменить.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление Солдатова А.Ю. судья первой инстанции, исходил из того, что истцом требования заявлены при цене иска *** руб., то есть менее *** рублей, поскольку требования о взыскании просроченных процентов, неустойки за просрочку платежей и просрочку процентов вытекают из основного имущественного требования и не учитываются при определении цены иска. То есть, в соотвествии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.

С выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

В данном исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, с учетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, превышает *** рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу ст.24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления. В связи с чем, вынесенное судьей определение нельзя признать законными, и оно подлежит отмене с направлением материала с исковцым заявлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2015 года отменить, направить исковое заявление Солдатова А.Ю. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: