Постановление Тамбовского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 4А-168/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице представителя по доверенности Карповой Н.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге *** от 26 ноября 2014 года, решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 февраля 2015 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге Г. Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту *** от 26.11.2014 года ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.02.2015 года постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге Горбунова В.Н. Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту N 268 от 26.11.2014 года оставлено без изменения, жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 15.04.2015 года решение судьи Тамбовского районного суда от 05.02.2015 года оставлено без изменения, жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в тамбовский областной суд 09.06.2015 года, заявитель просит отменить судебное постановление не судебного органа и судебные акты, прекратить производство по делу на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ. Считает, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения.

Исследовав материалы истребованного дела по доводам жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 30.17 КоАп РФ, для отмены либо изменения постановления должностного лица и судебных решений.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет административное наказание.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ОАО "РЖД" состава вменяемого административного правонарушения.При этом суды руководствовались статьями 2, 24, 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также положениями СанПиН 2.1.22645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и приложением к нему.

Так было установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "РЖД" в нарушение вышеуказанных требований санитарных правил и норм при осуществлении разгрузки щебня из вагонов при помощи вибромашины накладной *** в дневное время на промышленной площадке *** станции ***, превысило допустимые уровни эквивалентного звука в жилых помещениях, а также максимального уровня звука на дворовой территории в дневное время, а именно: в жилой комнате по адресу: ***, эквивалентный уровень шума превысил допустимый уровень эквивалентного звука в дневное время на 6 дБа (ДУ= 40дБА); на дворовой территории по адресу: ***, эквивалентный уровень шума и максимальный уровень шума превысил допустимый уровень эквивалентного и максимального уровня звука в дневное время на 10 дБА и 4 дБА соответственно (ДУ=55 дБА эквивалентного уровня звука и 70 дБА максимального уровня звука); в жилой комнате по адресу: *** эквивалентный уровень шума превышает допустимые уровни эквивалентного уровня звука в дневное время на 5 дБА (ДУ=40 дБА).

Доказательств того, что ОАО "РЖД" были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судами не установлено.

Нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности судами не установлено, административное наказание назначено обществу в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены, поскольку не опровергают наличие в действиях ОАО "РЖД" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ОАО "РЖД", не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге *** от 26 ноября 2014 года, решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 февраля 2015 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 15 апреля 2015, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "РЖД" оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.