Постановление Тамбовского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N П4А-140/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Болтнева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года Болтнев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года постановление мирового судьи от 05.03.2015 года оставлено без изменения, жалоба Болтнева Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 18.06.2015 года, Болтнев Д.А. просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Рассмотрев материалы истребованного дела, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Болтнев Д.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 22.02.2015 года в 23 часа 00 минут у *** управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болтнев Д.А. отказался. В соответствии с п. 10 Правил отказ Болтнева Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 4).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Болтнева Д.А. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д. 5), врачом психиатром-наркологом. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,345 мг/л и 0,370 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения (л.д. 6).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Кроме того, в протоколе ***8 об административном правонарушении от 23.02.2015 года (л.д. 2) Болтнев Д.А. собственноручно указал, что выпил 0,3 л пива.

Факт совершения Болтневым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Действия Болтнева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Болтнева Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2015 года, вынесенные в отношении Болтнева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Болтнева Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е. Коропенко