Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 мая 2015 г. по делу N 12-84/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Н.А. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2015 года Соловьева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьева Н.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вмененного административного правонарушения, просит постановление отменить производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, в сложившейся дорожной обстановке у неё не было возможности избежать наезда на потерпевшего.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Соловьевой Н.А., её защитника - адвоката Купирова А.Л., поддержавших жалобу , признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1 и представителя ОГИБДД ОМВД по г.Канаш, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава вмененного Соловьевой Н.А. административного правонарушения, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные правила дорожного движения Соловьевой Н.А. соблюдены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес", Соловьева Н.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате которому причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Соловьевой Н.А. вмененного ей административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, из которого следует, что дорожных условий, способствующих ДТП, не выявлено; заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений, заключением автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьева Н.А. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в данной дорожно-транспортной ситуации Соловьевой Н.А. следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Соловьевой Н.А. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Соловьевой Н.А. состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку не освобождает заявителя от ответственности за несоблюдение относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

Соловьева Н.А., управляя источником повышенной опасности, обязана была следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ вести транспортное средство с учетом дорожных условий и состояния автомобиля таким образом, чтобы при возникновении внештатной ситуации иметь возможность заблаговременно принять все исчерпывающие меры, вплоть до остановки транспортного средства, с целью не допустить наезд на пешехода.

Доводы защитника Купирова А.М. о том, что имеющееся в деле заключение автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством в связи с отсутствием подписи инспектора ДПС ФИО2 в определении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении процессуальных прав Соловьевой Н.А. и потерпевшего ФИО1 нахожу несостоятельными.

При производстве экспертизы были разрешены сформулированные должностным лицом ГИБДД вопросы, перед началом ее производства эксперту Васильеву А.А. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, заключение отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ обстоятельств, исключающих участие эксперта в производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Соловьевой Н.А. и ее защитником дополнительные вопросы не поставлены.

Таким образом, существенных невосполнимых процессуальных нарушений, влекущим недопустимость вышеуказанного доказательства, не имеется.

Между тем, назначая Соловьевой Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год суд не принял во внимание все значимые обстоятельства.

Так установлено, что Соловьева Н.А. является матерью малолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подлежало учету в качестве смягчающего в соответствии п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1, заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что в момент наезда потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и наличия в действия Соловьевой Н.А. смягчающего обстоятельства полагаю, что наказание в виде лишения права управления назначено ей без достаточных на то оснований и подлежит изменению на штраф в максимальном размере.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Н.А. изменить.

Назначить Соловьевой Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сведения, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 2128015830 (МВД по Чувашской Республике), код ОКТМ 97707000, номер счета получателя платеж 4010181090000001005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, наименование платежа - Штраф за нарушение Правил дорожного движения.

Разъяснить Соловьевой Н.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В остальном постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Н.А. оставить без изменения - жалобу Соловьевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев