Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 мая 2015 г. по делу N 12-91/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Сергея Владимировича на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров С.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить. Ссылаясь на заключение автотехнической экспертизы, считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля "данные изъяты", нарушевшего скоростной режим.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав мнение потерпевшего ФИО1 об оставлении постановления судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Егорова С.В. и представителей ОГИБДД ОМВД России по г. Канаш, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес", Егоров С.В., управляя автомобилем "данные изъяты", на регулируемом перекрестке "адрес" и "адрес", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением ФИО1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Егорова С.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями Егорова С.В., потерпевшего ФИО1, заключением автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно - медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, а также иными доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Егоровым С.В. требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при привлечении Егорова С.В. к административной ответственности не допущено.

Вид и размер назначенного судьей наказания соответствуют характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, приняты с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Доводы жалобы Егорова С.В. повторяют правовую позицию заявителя, занимаемую им в ходе рассмотрения дела и которой судом первой инстанции дана надлежащая оценка, изложенная в обжалованном решении.

Довод заявителя наличии в действиях ФИО1 нарушений требований пунктов 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях Егорова С.В. нарушения требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Иных аргументированных доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, жалобу Егорова С.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев