Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 мая 2015 г. по делу N 12-99/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, гражданина ... Артамонова Р.В.,

представителя УФМС России по Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова Р.В. на постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Артамонова Р.В., 05 февраля 1979 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2015 года гражданин ... Артамонов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением до выдворения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС РФ по Чувашской Республике, расположенного по адресу: "адрес".

Не согласившись с данным постановлением, Артамонов Р.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить наказание в части выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, в силу которых его выдворение угрожает его жизни. Обращает внимание на то, что он проживает на территории РФ с 15 лет, у него имеется гражданская жена и ребенок, он владеет русским языком, не имеет документов.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав заявителя АПртамонова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя УФМС России по Чувашской Республике, возражавшей против доводов жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как установлено материалами дела, гражданин ... Артамонов Р.В. на территории Российской Федерации находится без документов, подтверждающих право пребывания ( проживания ) на территории Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, по истечении установленного срока пребывания 90 суток уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2015 года, объяснением Артамоновым Р.В, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, и другими доказательствами, из которых следует, что он не имеет документов, дающих ему право на проживание на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства заявителем подтверждены и в настоящем судебном заседании.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Артамонова Р.В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судом на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод же жалобы о том, что у него имеется жена и ребенок, он владеет русским языком, на территории ... не имеет место жительства и родственников, не влияют на законность привлечения Артамонова Р.В. к административной ответственности.

Учитывая срок и обстоятельства незаконного пребывания заявителя на территории РФ, применение выдворения за пределы территории РФ в отношении соответствует требованиям российского законодательства, оно основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении Артамонова Р.В..

Кроме того, наказание в виде административного выдворения наряду со штрафом является основным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение является длящимся.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Артамонова Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский