Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 июня 2015 г. по делу N 21-306/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Антонову Л.В. на решение судьи Мариинско -Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Денисова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 21 февраля 2015 года управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности "данные изъяты" на стеклах передних правой и левой дверей было нанесено покрытие черного цвета, ухудшающее обзор видимости с места водителя.

Не согласившись с данным постановлением, Денисов А.В. обжаловал его в суд.

Решением судьи Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Антонов Л.В. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что суд неправильно пришел к выводу о том, что Денисов А.В. не нарушил Правила эксплуатации транспортного средства. Указывает на то, что согласно п.п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены решения суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации их эксплуатация запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Отменяя постановление должностного лица, суд исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Денисов управлял автомашиной, на передние боковые стекла которой нанесено покрытие черного цвета, ухудшающее обзор с места водителя, чем нарушены требования п.7.3 Перечня неисправностей, в то время как согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором на стекла нанесено покрытие черного цвета, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ухудшающие обзор видимости с места водителя.

Однако для состава административного правонарушения, предусмотренного указанной части необходимо установить, что были нарушены положения п.3.5 Требований к остеклению, указанные в Постановлении Правительства РФ от 11 сентября 2009 года N 720 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 сентября 2010 года N 706 от 06 октября 2011 года; N 824 от 22 декабря 2012 года) " Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", согласно которым светопропускание передних боковых стекол должно составлять не менее 70%.

Однако инспектором не проверен уровень светопропускаемости стекол автомашины.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выводы суда являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Денисова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский