Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Д.А. к Атакаеву Д.М. о возмещении морального вреда, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе истца Мартьянова Д.А. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Атакаева Д.М. в пользу Мартьянова Д.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, на оплату услуг нотариуса ... рублей и на оплату услуг представителя ... рублей, всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартьянов Д.А. обратился в суд с иском к Атакаеву Д.М. о возмещении морального вреда в размере ... руб., возмещении стоимости услуг адвоката в размере ... руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере ... руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем "1" с регистрационным знаком N, при следовании по "адрес" совершил наезд на его отца ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, утратой близкого человека ему причинен невосполнимый моральный вред в виде душевных, нравственных страданий и переживаний.

В судебном заседании представители истца Мартьянова А.Я. и Огольцов К.В.исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Атакаева Д.М. адвокат Гаязова Г.К., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, указала, что размер исковых требований завышен, и ее доверитель согласен выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Мартьяновым Д.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе истец указывает, что с учетом степени и характера причиненных ему и его семье нравственных страданий в связи со смертью его отца, размер присужденной компенсации морального вреда явно недостаточен, взысканные расходы на оплату услуг представителя несоразмерны характеру и сложности спора, заявленным требованиям, объему оказанной юридической помощи.

На апелляционную жалобу старшим помощником Канашского межрайонного прокурора принесено возражение, согласно которому он просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Мартьяновой А.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Овчинниковой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2 ст.1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Атакаев Д.М., управляя автомобилем "1" с государственным регистрационным знаком N, при следовании по "адрес" в районе "данные изъяты" совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие "данные изъяты" вред его здоровью по признаку опасности для здоровья, от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 08 октября 2014 года уголовное дело, возбужденное по части 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Атакаева Д.М., прекращено на основании пункта 2 части 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из постановления следует, что действия ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при переходе проезжей части дороги, находятся в прямой причинной связи с создавшейся аварийной обстановкой и наступившими последствиями, поскольку ФИО1 переходил дорогу вне пешеходного перехода; дойдя до линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, он не остановился, а продолжил переход, не убедившись в безопасности дальнейшего движения; согласно результатам автотехнических исследований водитель Атакаев Д.М., управлявший автомобилем "1" с государственным регистрационным знаком N со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в сложившейся ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за вред, причиненный истцу, Атакаев Д.М. несет ответственность как владелец источника повышенной опасности.

Исходя из положений статей 1079, 1083 ГК РФ прекращение в отношении ответчика уголовного преследования за отсутствием состава преступления не исключает для него правовых последствий в виде возложения обязанности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате действия источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации причиненного истцам морального вреда, суд принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью его отца, фактические обстоятельства дела, в частности, что причинение вреда имело место при отсутствии вины ответчика при грубой неосторожности самого потерпевшего, требования разумности и справедливости, и, с учетом имущественного положения ответчика, пришел к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации в размере ... рублей.

Несогласие истца с размером взысканной в пользу истца компенсации по своей сути сводится к переоценке выводов суда. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда, в данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса. Размер компенсации морального вреда определен судом по правилам ст. 151 и пункта 2 ст.1101 ГК РФ и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в апелляционной жалобе ссылка истца на причинение морального вреда его семье не может быть принята во внимание судебной коллегией. Согласно исковому заявлению истец предъявил требования, действуя лишь в своих интересах, сведений об обращении с данным иском в интересах других членов семьи исковое заявление не содержит. Судом правомерно разрешено требование о возмещении морального вреда, связанное с личностью лишь самого истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, при этом исходил из объяснений представителя истца Огольцова К.В., пояснившего, что денежная сумма в ... руб. получена им за участие в расследовании факта дорожно-транспортного происшествия, то есть в рамках уголовного дела, а также из того обстоятельства, что квитанции об оплате датированы ранее обращения истца в суд.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия также полагает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Вопреки доводам жалобы, документальных подтверждений уплаты ... руб. за услуги представителя по данному гражданскому делу не имеется, из представленных квитанций адвокатского кабинета Огольцова К.В. от 11 января, 28 января, 01 марта 2013 года данного обстоятельства не усматривается.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Мартьянова Д.А. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова