Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 мая 2015 г. по делу N 33-2121/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Ильиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка ... к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Васильева А.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Банка ... задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2009 года N в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп. - пени по процентам, ... руб. ... коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Банка ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ... обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование тем, что 15 апреля 2009 года между Банком ... и Васильевым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок по 14 апреля 2014 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов с сентября 2013 года. Требование истца о полном досрочном исполнении обязательств ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на 24 мая 2014 года задолженность по кредитному договору N составила ... руб. ... коп., с учетом уменьшения пеней - ... руб. ... коп.

Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика Васильева А.А. задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2009 года N в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - остаток долга, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. - пеня по процентам, ... руб. ... коп. - пеня по основному долгу.

Представитель истца Банка ... Миндубаева Ю.К. в судебном заседании исковое требование поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик Васильев А.А. и его представитель Маврин В.Л. исковое требование не признали.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Васильевым А.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Банка ... Миндубаевой Ю.К., ответчика Васильева А.А. и его представителя Маврина В.Л. проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 апреля 2009 года между Банком ... и Васильевым А.А. заключен кредитный договор N, состоящий из правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и согласия на кредит в ... , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по 14 апреля 2016 года под 18% годовых, уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Васильев А.А. собственноручно подписал согласие на кредит в ... , указав, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подтвердив, что банк информировал его о размере суммы кредита, сроке кредита, экземпляр правил им получен.

Денежные средства в размере ... рублей банком перечислены на счет Васильева А.А., что подтверждается платежным поручением от 15 апреля 2009 года N.

Согласно условиям указанного договора банк в одностороннем порядке имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, а заемщик свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполнил, систематически нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк приобрел право на досрочное взыскание задолженности.

Требование о необходимости досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 01 апреля 2014 года, Васильев А.А. не исполнил.

Согласно расчетам задолженности долг Васильева А.А. по состоянию на 24 мая 2014 по договору от 15 апреля 2009 года N составляет ... руб. ... коп.

Установив нарушение со стороны ответчика Васильева А.А. взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Васильева А.А. о том, что заключение кредитного договора было осуществлено без его волеизъявления, полученные денежные средства были переданы главному бухгалтеру ЗАО " ... " ФИО1, не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Действия Васильева А.А. были направлены на получение кредита, после получения которого он вправе был распоряжаться им по своему усмотрению. Цель расходования ответчиком полученных денежных средств не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед банком по указанным выше основаниям.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому все платежи за Васильева А.А. по настоящему кредитному договору будут производиться ЗАО " ... ", на расписку генерального директора ЗАО " ... " ФИО2 о передаче денежных средств главному бухгалтеру факт заключения кредитного договора от 15 апреля 2009 N и получения Васильевым А.А. кредита в сумме ... рублей не опровергают.

Доказательств тому, что банковские документы подписаны Васильевым А.А. под влиянием заблуждения, насилия, обмана либо иного порока его воли последним в суд не представлено.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года в удовлетворении иска Васильева А.А. к Банку ... о признании недействительным кредитного договора от 15 апреля 2009 года N отказано.

Не влияют на законность постановленного решения доводы апелляционной жалобы о возбуждении 29 января 2014 года уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО " ... " ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1, признании Васильева А.А. и Банка ... потерпевшими по уголовному делу, как не имеющие правового значения. В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения указанного уголовного дела.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Васильева А.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова