Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 июня 2015 г. по делу N 33-2130/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Владимировой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А.А. к "Страховое общество" о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату проведения оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - "Страховое общество" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Евдокимова А.А. удовлетворить частично;

взыскать с "Страховое общество" в пользу Евдокимова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований - ... руб. ... коп., расходы на представителя - ... руб., расходы за проведение экспертизы - ... руб., расходы за оформление доверенности и заверение копий документов - ... руб.;

взыскать с "Страховое общество" государственную пошлину в доход бюджета "адрес" в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов А.А., действующий через своего представителя Сафронычеву Т.А., обратился в суд с иском к "Страховое общество" о взыскании стоимости страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... % от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на оформление доверенности и заверение копий документов в размере ... руб., указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24 ноября 2014 года около 12 часов 47 минут на "адрес", его автомобилю "1" с государственным регистрационным знаком N причинены технические повреждения; 10 декабря 2014 года в адрес ответчика направлялось заявление о прямом возмещении убытков с информацией о представлении на осмотр поврежденного транспортного средства; 12 декабря 2014 года представители ответчика осмотрели поврежденное транспортное средство, однако в установленные законом сроки ответчик страховую выплату не произвел. Истец обратился к независимому эксперту за оценкой ущерба, согласно отчету N N рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп.

В исковом заявлении указывал на обязанность ответчика выплатить ему причитающуюся страховую выплату, расходы на проведение оценки, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Определением суда от 11 марта 2015 года принят частный отказ от иска и прекращено производство в части взыскания страхового возмещения в размере в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова А.А. Сафронычева Т.А. исковые требования в оставшейся части поддержала.

Представитель ответчика "Страховое общество" Семенов А.В. просил снизить заявленную сумму компенсации морального вреда и расходов на проведение оценки ущерба, отказать во взыскании с ответчика штрафа, поскольку ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения до постановления судом решения.

Третьи лица по делу Федоренко В.Б., "Общество1", "Общество2", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, явку представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик "Страховое общество" в части присуждения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере ... руб. ... коп. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с недобросовестным поведением истца ответчик не имел возможности исполнить в добровольном порядке требования истца, поскольку правильные реквизиты для перечисления денежных средств ответчику были представлены лишь 26 февраля 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Семенова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и пояснившего, что реквизиты для перечисления денежных средств были выяснены им у истца, после чего 03 марта 2015 года сумма страховой выплаты была перечислена истцу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

11 августа 2014 года между Евдокимовым А.А. и "Страховое общество" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 15 августа 2014 года по 14 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2014 года по вине Федоренко В.Б., управлявшего автомобилем "2", N N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль "1", N N, под управлением ФИО1., принадлежащий Евдокимову А.А.

Представитель Евдокимова А.А. обращался в "Страховое общество" за выплатой страхового возмещения, его заявление было получено "Страховое общество" 11 декабря 2014 года, заключение о стоимости ремонта транспортного средства по результатам осмотра составлялось 17 декабря 2014 года, акт о страховом случае составлен 19 декабря 2014 года, сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере ... руб. ... коп. перечислялась к выплате на счет представителя Евдокимова А.А. в "Банк" платежным поручением от 25 декабря 2014 года N N, однако, как усматривается из платежного поручения от 13 января 2015 года N N, денежные средства были возвращены в связи с отсутствием указанного счета получателя.

03 февраля 2015 года представитель Евдокимова А.А обратился к ответчику с письменной претензией, которая была получена ответчиком 05 февраля 2015 года, где указывал на невыплату в установленный законом срок страхового возмещения и отсутствие мотивированного отказа в выплате.

03 марта 2015 года "Страховое общество" на счет представителя Евдокимова А.А. перечислены денежные средства в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением N N от 03 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, наряду с прочим, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не произвел страховую выплату истцу в полном объеме до обращения истца в суд, выплата была произведена 03 марта 2015 года после предъявления иска в суд.

Учитывая, что ответчик по заявлению истца произвел действия для осуществления страховой выплаты в определенной по результатам осмотра сумме в течение 20 календарных дней со дня обращения истца за страховой выплатой, однако денежные средства не были ему перечислены по причине неправильного указания банковских реквизитов, при этом суду не представлено доказательств сообщения ответчику 11 декабря 2014 года и 05 февраля 2015 года правильных банковских реквизитов, судебная коллегия считает неправильным вывод суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

Пунктом 5 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является неправомерным.

Решение суда в этой части, как не соответствующее закону, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2015 года отменить в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере ... рублей ... коп.

Принять в указанной части новое решение, которым в иске Евдокимова А.А. к "Страховое общество" в части требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отказать.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова