Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Поликарповой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску открытого акционерного общества " ... " в лице Чувашского отделения N к Иванову А.И., Сергееву П.В., Сергеевой Н.Е., Иванову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сергеева П.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2013 года N, заключенный между открытым акционерным обществом " ... " и Ивановым А.И..

Взыскать с Иванова А.И., Сергеева П.В., Сергеевой Н.Е. и Иванова С.И. в пользу открытого акционерного общества " ... " в лице Чувашского отделения N в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года N в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере ... рублей с каждого.

Обеспечительные меры - арест на имущество и денежные средства ответчиков Иванова А.И., Сергеева П.В., Сергеевой Н.Е. и Иванова С.И. в размере заявленных исковых требований в сумме ... руб. ... коп. оставить в силе до исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " в лице Чувашского отделения N обратилось в суд с иском к Иванову А.И., Сергееву П.В., Сергеевой Н.Е., Иванову С.И. о расторжении кредитного договора от 19 июля 2013 года N; взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе: основного долга - ... руб. ... коп., процентов - ... руб. ... коп., неустойки - ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2013 года между ОАО " ... " и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 14% годовых сроком по 19 июля 2018 года. Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечивалось поручительствами Сергеева П.В., Сергеевой Н.Е., Иванова С.И. по соответствующим договорам поручительства. Иванов А.И. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, ввиду чего у банка на основании ст. ст. 809-811, 819, 309, 330, 363, 450 ГК РФ возникло право обращения с вышеуказанными требованиями.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Сергеевым П.В. по мотиву незаконности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Иванова А.И., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 июля 2013 года между ОАО " ... " (кредитор) и Ивановым А.И. (заемщик) заключен кредитный договор N, по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере ... рублей под 14 % годовых на строительство животноводческих помещений на срок по 19 июля 2018 года. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение заемщиком обязательств, возникших из указанного кредитного договора, обеспечено поручительствами Сергеева П.В. по договору поручительства от 19 июля 2013 года N, Сергеевой Н.Е. по договору поручительства от 19 июля 2013 года N, Иванова С.И. по договору поручительства от 19 июля 2013 года N.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем банк приобрел право на досрочное взыскание задолженности.

01 и 02 августа 2014 года заемщику и поручителям по кредитному договору были направлены требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойке.

Досудебные претензии заемщиком и поручителями были оставлены без удовлетворения.

Установив, что заемщик Иванов А.И. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о досрочном взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на 18 августа 2014 года.

Расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчиков.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик Сергеев П.В. в апелляционной жалобе приводит довод о том, что с допущенной Ивановым А.И. в октябре 2013 года первой просрочки у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, в связи с чем банк обратился в суд с иском за пределами годичного срока действия договора поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства от 19 июля 2013 года N, заключенному между ОАО " ... " и Сергеевым П.В., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 19 июля 2018 года.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 19 июля 2021 года включительно (п. 3.3. договора).

Таким образом, договор поручительства содержит срок действия поручительства, в связи с чем довод апелляционной жалобы о прекращении действия договора поручительства основан не неверном толковании вышеупомянутых норм материального права.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ст. 167 ГПК РФ не отложил судебное заседание, а рассмотрел дело без участия сторон, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку ходатайств об отложении дела стороны не заявляли, на наличие уважительных причин собственной неявки не ссылались, в связи с чем у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении дела и не представивших сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика Сергеева П.В. не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Сергеева П.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова