Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 июня 2015 г. по делу N 33-2349/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Владимировой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дулиной О.Р. к Абдульманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Абдульманова А.В. - Абдульмановой В.Ф. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Дулиной О.Р. к Абдульманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Абдульманова А.В. в пользу Дулиной О.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Взыскать с Абдульманова А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулина О.Р. обратилась в суд с иском к Абдульманову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что 01 января 2013 года ответчик Абдульманов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1 - её отца, в результате чего последний получил ... травму. Однако Абдульманов А.В. никаких мер к оказанию помощи ее отцу не предпринял, скорую медицинскую помощь не вызвал, о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, оставил в опасном для жизни и здоровья состоянии, в связи с чем ее отец ДД.ММ.ГГГГ скончался. Приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 и ст. 125 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания ... Ссылаясь на то, что вследствие гибели отца испытала душевные волнения и нравственные переживания, просила взыскать с Абдульманова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Дулина О.Р. в судебном заседании исковое требование поддержала по приведенным в иске основаниям.

Прокурор Гарипов И.Н. исковое требование полагал подлежащим удовлетворению в пределах разумности и справедливости.

Ответчик Абдульманов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Абдульманова В.Ф. исковое требование истца не признала.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем ответчика Абдульманова А.В. - Абдульмановой В.Ф. по мотиву незаконности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Дулиной О.Р., заключение прокурора Ишмуратовой Л.Ф., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила главы 59 ГК РФ ""Обязательства вследствие причинения вреда". Для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо наличие следующих условий: противоправность действия, причинная связь между действием и наступившим результатом, вина причинителя.

Вступившим в законную силу приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок ... года.

Этим приговором, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов А.В., управляя автомобилем ... , принадлежащим ФИО2, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД, заметив на расстоянии около 100 м идущего в попутном направлении по левому краю проезжей части автодороги пешехода ФИО1, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и около дома N, расположенного по "адрес", совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате совершенного Абдульмановым А.В. наезда ФИО1 получил ... травму ...

В нарушение требований п. 2.5 ПДД Абдульманов А.В. мер к оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшему ФИО1 не принял, не вызвал скорую медицинскую помощь, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не доставил ФИО1 в ближайшее лечебное учреждение, никому не сообщил о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, заведомо оставил ФИО1 в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате ... травмы ... ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУ " ... ЦРБ".

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принял во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, потерявшей отца, степень вины Абдульманова А.В., совершившего неосторожное преступление, его материальное положение, требования разумности и справедливости и определил его к взысканию в размере ... рублей.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом верно с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, ввиду чего оснований для его уменьшения не находит.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что суд не указал, какие именно физические страдания были причинены действиями ответчика истцу, не влечет изменения решения суда, поскольку фактом смерти потерпевшего его близким родственникам причиняются нравственные страдания.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика Абдульманова А.В. - Абдульмановой В.Ф. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова