Определение ВК Верховного Суда РФ от 21 октября 1997 г. "Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК РФ" (Извлечение)

Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п."г" ст. 102, п."б" ч.2 ст. 146 УК РСФСР. Он признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, и в разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия (молотка).

Обсуждая вопрос о возможности квалификации по УК РФ действий Семьянинова, связанных с разбоем, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что санкция п."б" ч.2 ст. 146 УК РСФСР мягче санкции предусматривающего ответственность за те же действия п."г" ч.2 ст. 162 УК РФ (по минимальному пределу их санкций), и квалифицировал действия Семьянинова по п."б" ч.2 ст. 146 УК РСФСР.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, признала вывод суда первой инстанции неправильным и переквалифицировала содеянное Семьяниновым с п."б" ч.2 ст. 146 УК РСФСР на п."г" ч.2 ст. 162 УК РФ, указав следующее.

При решении вопроса о переквалификаци