Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-4153/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Криволаповой Е.А.,

судей краевого суда: Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.Д.А. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от *** года по гражданскому делу по исковому заявлению М.Д.А. к Б.В.А., Администрации города-курорта Ж. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут),

по докладу судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

М.Д.А. обратился в суд с иском к Б.В.А., Администрации города-курорта Ж. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут).

Из объяснений представителя истца следует, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Определением от *** года суд первой инстанции исковое заявление М.Д.А. к Б.В.А., Администрации города-курорта Ж. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), об обязании демонтировать калитку, оставил без рассмотрения и разъяснил истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В частной жалобе М.Д.А. просит определение суда первой инстанции от *** года отменить и направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса по существу.

Однако, *** года до рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от судьи Железноводского городского суда С.М.И. поступило заявление о возврате данного гражданского дела, в виду того, что представителем М.Д.А. в суд первой инстанции подана дополнительная частная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия считает, что поступившее ходатайство соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску М.Д.А. к Ч.А.С., Б.В.А., Администрации города-курорта Ж. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) - снять с апелляционного рассмотрения, возвратив в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: