Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-4213/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Киселева Г.В.,

с участием истицы Пангратян А.А., ее представителя по заявлению Караченцева В.М., представителя ответчика ТСЖ "Галактика" - председателя ТСЖ "Галактика" Подгорной Л.Н.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Пангратян А.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2015 года, по гражданскому делу по иску Пангратян А.А. к ТСЖ "Галактика" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Галактика" от ... ,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пангратян А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что государственной жилищной инспекцией Ставропольского края вех. N ... от ... установлено, что в соответствии с предписанием от ... N ... до ... Правление ТСЖ должно избрать Председателя правления ТСЖ, либо провести повое собрание членов ТСЖ по выбору правления и Председателя правления ТСЖ. Нарушения прав человека, свобод и законных интересов члена ТСЖ Пангратян А.А. заключаются в массовом самоуправстве, подлоге правления ТСЖ при исполнении полномочий, в систематическом отказе правления ТСЖ в ознакомлении с документами ТСЖ в нарушении ст. 143 ЖК РФ, в составлении и обманным путем принятым Протоколом от ... , составленным в нарушении и в противоречии устава ТСЖ.

Ссылается на нарушения прав человека, свобод и законных интересов члена ТСЖ Пангратян А.А., которые заключаются в сокрытии проведения собрания в отсутствие Председателя правления ТСЖ, с ... в ТСЖ неизбранного, о чем свидетельствует Протокол N ... от ... ; в незаконном руководстве Правлением ТСЖ членом ТСЖ Подгорной Л. Н., получающей незаконно заработную плату, о чем свидетельствует ведомость на выдачу заработной платы работником ТСЖ.

Протокол от ... подлежит признанию недействительным судом.

Инициатор собрания, Правление ТСЖ в порядке самоуправства внеочередным общим собранием членов ТСЖ приняло протокол ... , совершив довыборы членов правления ТСЖ в нарушении и в противоречии - требованиям Устава ТСЖ (пункт ... ), учредительного документа, уставом количество членов правления не более ... членов правления, когда протоколом N ... от ... избрано ... членов правления из ... кандидатов - предписания Государственной жилищной инспекции о выборе нового правления.

Содержанием Протокола от ... объявляются уникальные данные голосования, при наличии общей площади общего имущества имеющейся в МКД ... по улице ... г. Ставрополя ... кв.м., ... членов ТСЖ и доверенных лиц проголосовали ... кв.м., что уже превышает ... кв.м. при условии, что собственники помещений, не являющиеся членами ТСЖ, не голосовали, как и не голосовали, по данным Протокола от ... % членов ТСЖ.

Информация, данная в решениях: "решения будут раздаваться и собираться членами правления" говорит о признаках заочного голосования.

В ТСЖ не определен способ подсчета голосов. Повесткой дня не предусмотрен выбор счетной комиссии. Нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания. Подсчет голосов совершался заведомо заинтересованными лицами, не выбранными собранием.

Решения каждого голосующего члена ТСЖ, в т.ч. по доверенности, составлены в нарушение требований законодателя установленных содержанием ч.3 ст.47 ЖК РФ в отсутствие сведений о лице, участвующем в голосовании (паспортные данные).

Решения каждого голосующего члена ТСЖ, в т.ч. по доверенности, составлены в нарушение требований законодателя установленных содержанием ч.6 ст. 48 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, истец просила суд признать недействительными решение каждого голосующего члена ТСЖ, реестры членов ТСЖ, протокол от ...

Возместить истцу вред в денежном выражении в размере ... рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Пангратян А.А. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Пангратян А.А. с состоявшимся решением районного суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку судом первой инстанции дана неверная правовая оценка представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены положении действующего законодательства. Просит обжалуемое решение суда от 12 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истицу Пангратян А.А., ее представителя по заявлению Караченцева В.М., поддержавших требования апелляционной жалобы, просивших ее удовлетворить, представителя ответчика ТСЖ "Галактика" - председателя правления ТСЖ "Галактика" Подгорную Л.Н., не признавшую требований апелляционной жалобы, просившую в ее удовлетворении отказать, обжалуемое решение суда оставить в силе, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, вопросы компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определены в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Порядок проведения собрания и обжалования установлен ст. 45, 46 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Как следует из ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Исходя из положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Галактика" многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ... , ... года проведено по инициативе правления ТСЖ "Галактика" на основании выданного правлением государственной жилищной инспекции предписания от ... N ... , в части устранения нарушений выбора членов правления ТСЖ.

В соответствии с пунктом ... Устава ТСЖ - Правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов Товарищества сроком на два года в составе не менее трех и не более девяти членов Товарищества. Количество членов правления должно быть нечетным. В члены правления Товарищества, как правило, от каждого подъезда жилого Дома избирается равное количество кандидатов, являющихся членами Товарищества, набравших наибольшее количество голосов.

В случае выбытия из состава правления Товарищества одного или нескольких членов правления, в порядке, установленном настоящим Уставом и внутренними документами Товарищества, производятся довыборы членов правления из представителей того же подъезда, что и выбывший член правления Товарищества.

Решение об определении лиц, которые предлагаются для избрания в члены правления Товарищества от конкретного подъезда жилого дома, может быть принято общим собранием собственников помещений соответствующего подъезда.

... на основании протокола подведены итоги общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования, в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. ... Собрание проводилось в ... часов около шестого подъезда перед домом. Члены ТСЖ были своевременно оповещены о дате, месте и времени проведения собрания, уведомления вручались каждому члену ТСЖ под роспись. Информация по вопросам повестки собрания размещалась на досках объявлений. На дату проведения собрания установлено, что на собрании присутствуют ... членов ТСЖ из ... членов ТСЖ и их доверенные представители, обладающие ... кв.м. помещений в доме, доля которых составляет ... % голосов.

При указанных обстоятельствах спорный протокол, принят при наличии кворума, поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

На основании п. 4 статьи 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

На разрешение собрания было поставлено 3 вопроса, среди которых указаны следующие: довыборы правления ТСЖ на 2013-2015 годы, выборы ревизионной комиссии на 2013-2015 годы, выбор способа формирования фонда капитального ремонта.

По вопросам, поставленным на голосование, приняты решения: утвердить в члены правления на 2013-2015 годы 2-х человек, набравших большее количество голосов из приведенных кандидатов - Надольный С. Н., Подгорная Л.Н.; утвердить состав ревизионной комиссии на 2013-2014 годы - Колесникова Л.Г., Гуслистова В.Е., Гудков Ю.А. В протоколе также указано, что по второму вопросу выступление прерывалось репликами члена ТСЖ Пангратян А.А., что она согласна стать членом ревизионной комиссии. Действительно, правлением ТСЖ ей направлялось письмо с предложением войти в состав ревизионной комиссии или даже возглавить ее, но ответа на это предложение от Пангратян А.А. не поступило. По вопросам, поставленным на голосование, также принято решение утвердить формирование фонда капитального ремонта на специальном счете.

По смыслу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, истцу необходимо доказать, что оспариваемыми решениями нарушены ее права и законные интересы.

Разрешая спор в рамках заявленных требований на основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано нарушение ее прав и законных интересов.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами, изложенными в решении, находит их законными и обоснованными, не усматривает нарушения прав истца обжалуемыми решениями общих собраний.

Как следует из материалов дела, на обращение Пангратян А.А. дан ответ исх.N ... от ... о том, что вместо того, чтобы прийти, зарегистрироваться и принять участие в голосовании, Пангратян А.А. всяческим образом пыталась сорвать его. Ознакомиться с протоколом внеочередного собрания от ... можно было на досках объявлений в подъездах, а также в помещении правления в часы приема на доске документации (т. ... л.д. ... ).

Согласно ответу исх. N ... от ... истице разъяснено, что протоколы собраний размещены на сайте и доступны неограниченному кругу лиц (т. ... л.д. ... ).

Согласно Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731, 5 (1). Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:

а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:

сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;

б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);

в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

При этом доказательств того, что необходимая информация в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" на официальном сайте ТСЖ в сети Интернет отсутствует, не представлено.

В соответствии с ответом исх. N ... от ... правление ТСЖ "Галактика" не возражало, если Пангратян А.А., как член ТСЖ, войдет в состав ревизионной комиссии или даже возглавит ее (т. ... л.д. ... ).

Согласно письму исх. N ... от ... Пангратян А.А. доведено до сведения, что, руководствуясь ст. 143 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N731, правление ТСЖ "Галактика" готово предоставить для ознакомления запрашиваемые Пангратян А.А. документы в любой вторник и пятницу в часы приема (т. ... л.д. ... ).

В соответствии с письмом начальника Управления Ставропольского края - государственная жилищная инспекция от ... N ... истице разъяснено, что Правление ТСЖ призвано осуществлять волю товарищества как юридического лица, выраженную в решениях общего собрания, при ведении текущих дел товарищества, т.е. должно обеспечивать организацию выполнения решений общего собрания членов ТСЖ. В соответствии с ч. 4 ст. 147 Жилищного кодекса РФ правление ТСЖ является исполнительным органом товарищества, подотчетному общему собранию членов ТСЖ.

На основании п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ председатель правления товарищества, осуществляя указанные функции, должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно и обязан по требованию членов ТСЖ возместить убытки, причиненные им товариществу.

По информации, представленной ТСЖ "Галактика", установлено, что Пангратян А.А. неоднократно предлагали выставить свою кандидатуру на включение в состав ревизионной комиссии. Ревизия финансовой деятельности товарищества представляет собой систему обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности совершенных товариществом в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий правления товарищества и работников товарищества, которые ответственны за их осуществление.

Истице разъяснено также право войти в состав ревизионной комиссии или возглавить таковую и осуществлять контроль за законностью действий Правления ТСЖ в части расходования финансовых средств (т. ... л.д. ... ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что протокол общего собрания членов ТСЖ "Галактика" от ... составлен в соответствии с положениями ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения собственников оформлены в письменной форме и не противоречат требованиям п.4 ст.48 ЖК РФ.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в силу ст. 46 Жилищного кодекса РФ заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений с нарушением установленных требований может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

О принятых решениях истец Пангратян А.А. узнала ... , так как присутствовала при их вынесении, однако в голосовании не участвовала, в суд обратилась ...

Таким образом, истицей Пангратян А.А. предусмотренный законом специальный срок для предъявления требования о признании протокола внеочередного общего собрания от ... , а также решений, принятых общим собранием собственников помещений ... , пропущен.

В связи с тем, что истцом необоснованно, каким образом нарушены ее права и законные интересы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении вреда в размере ... рублей.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 той же статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении истца правом оспаривания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, судебная коллегия находит обжалуемое решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2015 года законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, - не подлежащими удовлетворению, как не содержащие основания к отмене решения суда, основанные на неправильном толковании норм материального закона, не содержащие указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции.

При рассмотрении дела суд верно применил нормы материального права, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал оценку доказательствам по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 марта 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу истицы Пангратян А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: