Решение Ставропольского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 7-573/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В.А. в интересах А.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Р.В. от 20 декабря 2014 года Колбаса Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд А.В. в интересах А.В. просит решение суда отменить, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя А.В. -С.В. поддержавшего доводы жалобы, представителя по доверенности А.Л. - И.Е. возражавшего против удовлетворения жалобы об отмене решения судьи от 06 мая 2015 года, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20 декабря 2014 года в 15 часов 35 минут А.В., управляя транспортным средством "Лада", двигаясь по внутри дворовой территории дома по ул. Тухачевского г. Ставрополя, нарушив пункты 1.3,1.5,8.9 Правил дорожного движения допустил столкновение с принадлежащим А.Л. транспортным средством "MERCEDES BENZ".

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А.В. в интересах А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко