Решение Ставропольского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 7а-508/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2015 года в отношении Л.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 годаЛ.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Л.М. ставится вопрос об изменении постановления судьи, поскольку, по мнению подателя жалобы, судьей не приняты во внимание все обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд находит принятое судебное постановление вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что Л.М. 01 марта 2015 года в 16 часов 50 минут, управляя принадлежащем ей автомобилем, Ауди Q3 двигаясь по ул. Менделеева, г. Буденновска, напротив дома Nв нарушении пунктов 1.5. и 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу А.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на пешехода. В результате чего потерпевшему А.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ N квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Л.М. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем Ауди Q3 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.В.

При назначении административного наказания Л.М. судья первой инстанции принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ также признал обстоятельством, отягчающим наказание: привлечение к административной ответственности 20 марта 2014 года, 30 апреля 2014 гола, 16 мая 2014 года, 16 мая 2014 года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Однако не принял во внимание и не учел мнение потерпевшего А.В., просившего Л.М. строго не наказывать.

В жалобе Л.М. указывает на то, что она вину в совершении административного правонарушения признала, ущерб потерпевшему А.В. возмещен, принесены извинения потерпевшей стороне, является пенсионеркой, проживает совместно с престарелой матерью 1926 года рождения, состоящей на учете в Ставропольском краевом онкологическом диспансере, куда возит ее на лечение, ее работа носит разъездной характер и лишение ее права управления транспортными средствами лишит возможности выполнять ею свои должностные обязанности и транспортировать мать на лечение в г. Ставрополь.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел факты вынесения в отношении Л.М. постановлений о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства, составленные с использованием средств автоматической видеофиксации.

В жалобе Л.М. указывает, что данные правонарушения она не совершала, поскольку транспортные средства переданы ею по договорам аренды на длительные сроки (более года) и они находятся в фактическом пользовании иных лиц, которыми и были допущены нарушения Правил дорожного движения. Она не имела возможности представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, поскольку времени для их предоставления суд не предоставил, ограничив право на защиту, на объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Копии постановлений ЦАФ ГИБДД от 20 марта 2014 года, 30 апреля 2014 года, 16 мая 2014 года, 16 мая 2014 года, указанных в справке она не получала, узнала о них лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, была лишена возможности их оспаривать в установленном законом порядке ранее.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет судье изменить назначенное Л.М. наказание на административный штраф, в переделах санкции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей допущено не было, а потому постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление судьи Буденовского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года изменить, назначив Л.М, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко