Решение Ставропольского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 7а-578/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ю.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 года Еременко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год месяцев.

В своей жалобе в краевой суд Ю.Н. просит изменить постановление суда, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2015 года в 00 часов 15 минут водитель Ю.Н., управляя транспортным средством "ВАЗ", двигаясь по ул. г. Ставрополя, в районе дома, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, под управлением водителя М.А., после чего Ю.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ю.Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.), справкой по ДТП (л.д.), протоколом об административном задержании (л.д.), объяснениями (л.д.).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ю.Н. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод заявителя о минимальном назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ несостоятелен, поскольку при назначении наказания Еременко Ю.Н. судом первой инстанции были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, поэтому наказание назначено в переделах санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 года в отношении Ю.Н., оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко