Решение Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 12-213/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Бутмирчука Г.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бутмирчука Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2015 года Бутмирчук Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данным постановлением Бутмирчук Г.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", по "адрес" в районе "адрес" не выполнил требования п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустив неконтролируемое движение, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие (ограждение), что повлекло причинение пассажиру указанного автомобиля ФИО1 легкого вреда здоровью.

Бутмирчук Г.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что причинение легкого вреда здоровью пассажиру ФИО1 повлекло в большей мере то, что она не была пристегнута ремнем безопасности, находилась в состоянии алкогольного опьянения, отвлекала водителя разговорами; смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, положительная характеристика с места работы, неоднократное принесение извинений потерпевшей ФИО1 Суд в постановлении сослался на ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Бутмирчук Г.В., потерпевшая ФИО2, должностное лицо ГИБДД ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО1, защитника Кирееву М.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Бутмирчуком Г.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), справкой по ДТП и схемой ДТП (л.д.22-24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-29), рапортом инспектора ДПС (л.д.30), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.31), справкой о ДТП (л.д.32), объяснением ФИО1 (л.д.33) и ее показаниями в суде первой инстанции, объяснениями Бутмирчука Г.В. (л.д.35), потерпевшей ФИО2 (л.д.50), заключением эксперта N о наличии у ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.41-43).

Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Бутмирчуком Г.В. в жалобе.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Бутмирчука Г.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В резолютивной части постановления суд первой инстанции признал Бутмирчука Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В связи с этим ссылка в описательной части постановления на ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть на состав правонарушения, предусматривающего более строгое наказание, не является безусловным основанием изменения постановления, наказание по которому назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, при назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности Бутмирчука Г.В., и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Обстоятельства, на которые Бутмирчук Г.В. ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для изменения назначенного наказания на штраф суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бутмирчука Г. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух