Решение Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015 г. по делу N 21-456/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Беляева А.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Беляева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 24 марта 2015 года Беляев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Беляев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" вел переговоры по сотовому телефону с использованием рук без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

Беляев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что инспектор не привел доказательств административного правонарушения: фото, видеофиксацию, показания свидетелей.

Инспектор ДПС ФИО1., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ходатайство Беляева А.В. об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Беляев А.В. не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись Беляева А.В. (л.д.11).

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Беляева А.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Беляева А.В. инспектором ДПС ФИО1, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в постановлении об административном правонарушении, а также в показаниях инспектора ДПС, данных им в суде первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствие фото, видеофиксации правонарушения либо показаний свидетелей, на что ссылается Беляев А.В. в жалобе, не свидетельствует о его невиновности.

Приобщенная к жалобе детализация оказанных услуг по абонентскому номеру Беляева А.В. также не опровергает факта совершения им вмененного правонарушения и не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности.

Действия Беляева А.В. правильно квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Беляева А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух