Решение Хабаровского краевого суда от 02 июля 2015 г. по делу N 21-475/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Касумова В.А.о. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Касумова В.А.о. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии N 8 городского округа "Город Хабаровск" от 02 марта 2015 года N Касумов В.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 15 января 2015 года в 12:49 по "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" осуществил переезд бордюрного камня, чем нарушил п.39 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008 года N 721.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2015 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Касумов В.А.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии и судебное решение, или изменить, назначив наказание в виде предупреждения. Ссылается на то, что его личность не изучалась, семейное положение и смягчающие обстоятельства не указаны. Умысла на совершение правонарушения не было, так как заехал на бордюрный камень из-за невозможности разъехаться с навстречу идущей уборочной техникой, которая чистила снег в это время. Постановление имеет дописки, зачеркивания и поправки. Фотоматериалы не могут являться доказательствами по делу.

Касумов В.А.о., представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.39 Правил благоустройства городского округа "Город Хабаровск", утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008 года N 721, всем видам транспорта запрещается заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории.

Факт совершения Касумовым В.А.о. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.20-21), фототаблицей (л.д.25-28).Вопреки доводам жалобы оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется. О выполнении фотосъемки и о марке фотоаппарата указано в протоколе об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Касумова В.А.о., не оспаривавшего в нем факта переезда бордюрного камня, копия протокола Касумовым В.А.о. получена (л.д.21).

Довод Касумова В.А.о. в жалобе об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, так как заехал на бордюрный камень из-за невозможности разъехаться с навстречу идущей уборочной техникой, которая чистила снег в это время, опровергается имеющимися в деле фотографиями, на которых видно, что проезжая часть расчищена, снегоуборочная техника отсутствует, водитель в автомобиле с госномером N также отсутствует.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Касумова В.А.о. в совершении правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, размер штрафа за данное правонарушение назначен минимальный.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым. Поэтому оснований для назначения наказания в виде предупреждения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Касумов В.А.о. не оспаривает в жалобе, что административной комиссией дело рассмотрено и постановление вынесено в его присутствии, штраф назначен в размере 1 000 рублей. Поэтому ссылка в жалобе на то, что постановление имеет дописки, зачеркивания и поправки в части его участия в рассмотрении дела и назначения штрафа, не является в данном случае безусловным основанием отмены постановления.

Отсутствие в постановлении места и адреса работы Касумова В.А.о., его семейного и имущественного положения не повлияло на законность и обоснованность постановления.

Утверждение в жалобе о том, что состав комиссии по количеству человек не соответствует в названном постановлении, признается надуманным, поскольку ничем не подтверждено.

Поводов для отмены постановлении и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Касумова В.А.о. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух