Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-1872/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: деятельное раскаяние - уголовная ответственность - обвиняемый - преступление небольшой тяжести - явка с повинной)

Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-1872/2015

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

при секретаре Шелковниковой А.В.

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Машарского А.А. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 17 апреля 2015 года, которым уголовное дело в отношении Ярового Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием,

УСТАНОВИЛ:

Яровой Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере ( "данные изъяты"

Постановлением суда уголовное дело в отношении Ярового Д.А. прекращено в связи с деятельным раскаяньем.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Машарский А.А. просит постановление отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поведение Ярового не свидетельствует о его деятельном раскаянии. Ни до, ни после совершения преступления Яровой Д.А. к врачу -наркологу не обращался, действий к добровольной выдаче изъятого у него наркотического средства не предпринял. Каких-либо действий, свидетельствующих о деятельном раскаянье, не совершил. Явка с повинной не может свидетельствовать о его деятельном раскаянье, органы следствия располагали сведениям о преступлении и задержанному Яровому об этом было известно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ярового Д.А., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.228ч.1УК РФ, правилами ст.15 ч.2 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Яровой Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести. После его совершения к уголовной ответственности не привлекался. Вину в совершении преступления признал,в содеянном раскаялся, дал явку с повинной. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия(л.д.8-16,94-101) и проверки показаний на месте (л.д.87-93).

Яровой Д.А. перестал быть общественно опасным, так как характеризуется положительно, на наркологическом учете не состоит, трудоустроился.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу за деятельным раскаянием.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Доводы представления о том, что Яровой Д.А. не обратился к врачу наркологу, каких-либо действий, свидетельствующих о деятельном раскаянье не совершал, несостоятельны.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.83) в применении принудительных мер медицинского характера Яровой Д.А. не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает.

Из материалов дела следует, что остановлен Яровой Д.А. на посту ДПС в рамках операции "Путина", задержан по подозрению в нахождении в наркотическом опьянении. Часть наркотических средств выдал добровольно. После обнаружения оставшихся наркотических средств, написал явку с повинной.

Не выдача Яровым Д.А. добровольно всех имеющихся при нем наркотических средств не может препятствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем.

В случае добровольной выдачи всех наркотических средств Яровой Д.А. был бы освобожден от уголовной ответственности на основания примечания к ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 17 апреля 2015 года, которым уголовное дело в отношении Ярового Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием, оставить без изменения; апелляционное представление государственного обвинителя Машарского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева