Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кустовой С.В.

судей Лукьянченко Р.В., Масловой Т.В.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка к Ткачевой И. А., Ткачеву В. А., несовершеннолетней ФИО1 в лице Ткачева С. В., Ткачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ткачева С.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2015 г.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Ткачевой И.А., Ткачеву В.А., несовершеннолетней ФИО1 в лице Ткачева С.В., Ткачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга "данные изъяты"., процентов за пользование в сумме "данные изъяты" за период с 17.09.2012г. по 21.04.2014г. В обоснование заявленных требований указав, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме "данные изъяты" с ежемесячным начислением 15,30% годовых за пользование кредитом, сроком пользования на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. 02.08.2012г. ФИО2 умерла. Ответчики являются наследниками по закону.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2015 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.

Судом постановлено. Взыскать солидарно с Ткачевой И.А., Ткачева В.А., законных представителей несовершеннолетней ФИО1- Ткачева С.В., Ткачевой Н.В. в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Ткачевой И.А., Ткачева В.И. в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка расходы по государственной пошлине в сумме "данные изъяты" с каждого

Взыскать с Ткачева С.В., Ткачевой Н.В. в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка расходы по государственной пошлине в сумме "данные изъяты"

Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, законный представитель несовершеннолетней ФИО1- Ткачев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он как опекун несовершеннолетней ФИО1 не может отвечать по долгам подопечной своим имуществом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,30 % годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являются: несовершеннолетняя дочь ФИО1, мать Ткачева И.А., отец Ткачев В.А., которые вступили в права наследования по 1\3 доли каждый.

Общий размер принятого ими наследственного имущества составляет "данные изъяты".

Ткачев С.В. и Ткачева Н.В. назначены опекунами несовершеннолетней ФИО1

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 416, ч.1 ст. 418, ч.1 ст. 819, ст. 1112, 1175, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N "О судебной практике по делам о наследовании", установив что ответчики несовершеннолетняя ФИО1, Ткачева И.А., Ткачев В.А. являются наследниками первой очереди, вступили в права наследования, задолженность по кредитному договору не погашали, стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме "данные изъяты" процентов за кредит, исчисленных на день смерти заемщика 2.08.2012г. в сумме "данные изъяты".

Оценивая доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на законных представителей несовершеннолетней ФИО1 ответственности по возмещению кредитной задолженности, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, поскольку суд первой инстанции неверно истолковал нормы материального права и ошибочно определил субъектный состав возникших правоотношений, взыскав в солидарном порядке размер кредитной задолженности с наследников Ткачевой И.А., Ткачева В.А. и законных представителей несовершеннолетнего наследника ФИО1- Ткачева С.В., Ткачевой Н.В., не входящих в круг наследников.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Несовершеннолетняя ФИО1 является наследником первой очереди в отношении имущества умершей ФИО2

Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО2 на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника несовершеннолетнюю ФИО1, принявшей наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом, несовершеннолетняя ФИО1, в лице законных представителей Ткачева С.В., Ткачевой Н.В. должна нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам ФИО2 солидарно с другими наследниками Ткачевой И.А., Ткачевым В.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда при определении суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на день смерти заемщика, поскольку наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим на день открытия наследства, на момент смерти заемщика они не являлись должниками, просрочившими обязательство по возврату долга, у них не возникло обязанностей по уплате процентов за пользование займом.

В связи с неправильным толкованием судом первой инстанции норм материального права, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании в солидарном порядке с Ткачевой И.А., Ткачева В.А., ФИО1, в лице законных представителей Ткачева С.В., Ткачевой Н.В. в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты". с каждого.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2015 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ОАО "Сбербанка России" к Ткачевой И. А., Ткачеву В. А., несовершеннолетней ФИО1 в лице Ткачева С. В., Ткачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ткачевой И. А., Ткачева В. А., ФИО1 в лице её законных представителей Ткачева С. В., Ткачевой Н. В. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Дальневосточного банка.

Взыскать с Ткачевой И. А., Ткачева В. А., ФИО1 в лице её законных представителей Ткачева С. В., Ткачевой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" с каждого.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи Р.В.Лукьянченко

Т.В. Маслова