Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3646/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудорова С. В. к Отрытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Антиповой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца Тлустенко А.Ю. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца Тлустенко А.Ю., представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" Жуковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2015 года исковые требования Дудорова С.В. к Отрытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Антиповой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены частично.

С Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Дудорова С.В. взысканы размер дополнительной утраты товарной стоимости в сумме "данные изъяты", расходы на проведение независимой оценки по определению утраты товарной стоимости в размере "данные изъяты", расходы по оценке ущерба дилерского центра в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", а всего взыскано "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований к ОСАО "Ингосстрах" и в удовлетворении требований к Антиповой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Тлустенко А.Ю. с решением суда не согласна, просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам, представленным в материалы дела.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции от представителя истца Тлустенко А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Данный отказ от апелляционной жалобы был подтверждён в заседание судебной коллегии участвующим по настоящему делу представителем истца Тлустенко А.Ю ... Данный отказ представителем истца заявлен на основании прав предоставленных истцом по нотариальной доверенности.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу прокурор апелляционное представление, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым пре