Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3647/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Железовского С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года гражданское дело по иску Варава С. В. к ООО "Дека Рем-Авто" о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе истицы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Варава С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Дека Рем-Авто" о возмещении ущерба в сумме "данные изъяты" в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля "данные изъяты", с условием о его восстановлении при повреждении путем ремонта на СТО по направлению страховщика. 07.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения, 13.12.2012 года она обратилась в предложенный страховщиком автосервис "Дека Рем-Авто". Ремонт длился 7 месяцев, однако автомобиль так и не был отремонтирован надлежащим образом, более того, получил дополнительные повреждения явившиеся следствием некачественных ремонтных работ, стоимость устранения которых составляет требуемую ею сумму.

Представитель ответчика ООО "Дека Рем-Авто" исковые требования в заявленном размере не признал, указав, что не все повреждения указанные экспертом как полученные в ходе проведения ремонтных работ являются таковыми, ответчик может нести ответственность лишь за неработающие парктроники, гул (шум) в динамиках салона, а также не закрепление облицовки щитка приборов и накладки передней левой двери на сумму "данные изъяты" Стоимость работ по устранению недостатков возмещена Варава С.В. страховой компанией, повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АльфаСтрахование", указавшее в письменном отзыве на иск о том, что стоимость устранения всех повреждений автомобиля истицы и в результате ДТП и в результате некачественного ремонта составила "данные изъяты" данная сумма страхователю выплачена в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2015 года Варава С.В. в удовлетворении иска к ООО "Дека Рем-Авто" отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда как незаконное и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на неверную оценку судом экспертного заключения АНО "ХЛСиНЭ", согласно которого сумма "данные изъяты". не входит в общую цену восстановительного ремонта автомобиля - "данные изъяты"

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "АльфаСтрахование" Габисов Р.Х. просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца Дубский В.Е. апелляционную жалобу поддержал по изложенным доводам, представитель ответчика Толмачева И.В. заявила о согласии с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Варава С.В. и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования принадлежащего истице транспортного средства "данные изъяты", по страховым рискам полное КАСКО на сумму "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль получил повреждения. В соответствии с условиями страхования и согласно заключенного с ответчиком договора о ремонте транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АльфаСтрахование" выдало Варава С.В. направление на ремонт в ООО "Дека Рем-Авто", куда она и обратилась 13.12.2012 года.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.05.2014 года удовлетворены в части исковые требования Варава С.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Принимая указанное решение, суд исходил из того, что в ходе производства ООО "Дека Рем-Авто" ремонтных работ, не устранены все повреждения автомобиля, более того были причинены дополнительные повреждения, стоимость устранения указанных повреждений в полном объеме по заключению эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" N от 22.03.2014 года составляет "данные изъяты" в том числе, устранение повреждений, полученных транспортным средством "Audi Q7" в результате проведения ремонтных работ - "данные изъяты" ОАО "АльфаСтрахование" "данные изъяты". Варава С.В. возместило. Доводы истицы и ее представителя о том, что дополнительному взысканию подлежат денежные средства в сумме "данные изъяты" как расходы на устранение последствий некачественного ремонта, признаны судом несостоятельными, т.к. указанная сумма входит в общую стоимость ремонта "данные изъяты" возмещенную ответчиком.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.15, 929, 1064 Гражданского кодекса РФ, и исходил из того, что убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом. Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт возмещения страховой компанией истцу как расходов на восстановление транспортного средства после ДТП, так и устранение повреждений, полученных в результате некачественного ремонта, произведенного ООО "Дека Рем-Авто". Требуемые Варава С.В. к возмещению расходы в размере "данные изъяты" учтены экспертом в общей сумме стоимости восстановительного ремонта - "данные изъяты" Объяснения эксперта об обратном, данные им в судебном заседании, противоречат выводам заключения судебной экспертизы N от 22.03.2014 года и обстоятельствам дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком имуществу истца вреда в большем размере, чем на сумму "данные изъяты" выплаченную страховой компанией, не представлено.

Доводы истца, изложенные в обоснование апелляционной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции и выводов судебного решения не опровергают, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в том числе по ранее принятому и вступившему в законную силу судебному постановлению, основания для которой судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года по иску Варава С. В. к ООО "Дека Рем-Авто" о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи С.И. Железовский

К.В. Аноприенко