Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3659/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года в городе Хабаровске дело частную жалобу Свяжина В. В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Свяжина В. В. к Глотовой А. А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Свяжина В.В., представителя Глотовой А.А. Эбингера М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года с Глотовой А.А. в пользу Свяжина В.В. взыскан ущерб в размере "данные изъяты" убытки в сумме "данные изъяты" компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

02 марта 2015 года поступила апелляционная жалоба Глотовой А.А. поданная через представителя Эбингера М.Н. на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2015 года восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года.

В частной жалобе Свяжин В.В. просит отменить определение, отказав в восстановлении пропущенного срока, указав, что довод представителя Глотовой А.А. о не соответствии действительности телефонограммы, о надлежащем ее извещении о рассмотрении дела 21 октября 2013 года, ничем не подтверждены. Решение суда направлялось Глотовой А.А. по двум адресам. Считает, что уважительные причины пропуска срока не доказаны.

Глотова А.А., представитель ОСАО "Ингосстрах", в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года с Глотовой А.А.в пользу Свяжина В.В. взыскан ущерб в размере "данные изъяты", убытки в сумме "данные изъяты", компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", судебные издержки в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Мотивированное решение было изготовлено 25 октября 2013 года.

02 марта 2015 года поступила апелляционная жалоба представителя Глотовой А.А. Эбингера М.Н., с ходатайство о восстановлении срока, с указанием что Глотова А.А. не была извещена о рассмотрении дела, поскольку в телефонограмме, указано время передачи информации, в которое Глотова не могла бы ответить на звонок, находясь в "адрес". В материалах дела отсутствуют сведения о получении ею копии решения суда. О принятом решении Глотова А.А. узнала после применений к ней действий по исполнению решения суда.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, как указано в

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, ответчик не участвовала в судебном заседании в день вынесения решения суда, сведения о получении ею копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

В виду изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, о необходимости восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Свяжина В. В. к Глотовой А. А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Свяжина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

И.К. Ющенко