Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3666/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Чемякиной И.А.

судей: Волошиной Е.В., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года заявление Грибова С. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2014 года по делу по заявлению Грибова С. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения представителя городского поселения "город Вяземский" -Хотинец С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 года удовлетворено заявление Грибова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 26 июня 2014 года об окончании исполнительного производства N о возложении на администрацию городского поселения "Город Вяземский" обязанности по проведению капитального ремонта квартиры N в доме N по "адрес". Вышеуказанное постановление признано незаконным.

В апелляционной жалобе представитель Администрации городского поселения "Город Вяземский" просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд неверно определил существенный для дела обстоятельства, не учел, что действия судебного пристава-исполнителя рассматриваются по правилам гл.25 ГПК РФ, не учел, что у пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства, поскольку в деле имеются доказательства как выполнения работ по ремонту принадлежащего заявителю жилого помещения, так и соответствии данного жилого помещения после ремонта всем предъявляемым к ним требованиям.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2014 года решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Грибова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 26 июня 2014 года об окончании исполнительного производства.

Грибов С.В. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 08 октября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции, в качестве одного из доказательств фактического исполнения исполнительного документа, был принят акт приемки выполненных работ от 05 апреля 2014 года, однако решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года выполненный капитальный ремонт кв. N в доме N по "адрес" признан не соответствующим решению Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года, вышеуказанный акт приемки выполненных работ от 5.04.2014 г. признан незаконным. Данное решение вступило в законную силу 03 февраля 2015 года, а потому имеются основания для пересмотра дела, с учетом данных обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 26 июня 2014 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Администрации городского поселения "Город Вяземский" Вяземского муниципального района Хабаровского края на основании решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года. На администрацию городского поселения возложена обязанность по проведению капитального ремонта квартиры N в доме N по "адрес". Исполнительное производство было окончено 26 июня 2014 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Основанием для принятия данного решения послужили представленные администрацией городского поселения "Город Вяземский" в адрес ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому края, уведомление о выполнении работ по капитальному ремонту во исполнение решение суда, Акт приемки выполненных работ от 05 апреля 2014 года, заключение межведомственной комиссии от 10 июня 2014 года N о соответствии жилого помещения требованиям предъявляемым к жилым помещениям, акт обследования помещения.

Решением 29 декабря 2014 года удовлетворен иск Грибова С.В. к администрации городского поселения "Город Вяземский" Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании выполненного администрацией ремонта капитального ремонта квартиры N в доме N по "адрес" не соответствующим решению Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года. Акт приемки выполненных работ приемочной комиссией от 05 апреля 2014 года N признан незаконным. Данное решение вступило в законную силу 03 февраля 2015 года.

Поскольку незаконность Акта приемки выполненных работ от 05 апреля 2014 года, подтверждающего фактическое исполнение исполнительного документа и явившегося основанием для принятия постановления об окончании исполнительного производства, а также несоответствие выполненного капитального ремонта квартиры N дома N по "адрес" не соответствующим решению Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2012 года, установлены вступившим в законную силу судебным решением, данные обстоятельства следует рассматривать как новые обстоятельства, возникшие после принятия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2014 года, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное определение от 08 октября 2014 года подлежит отмене, поскольку по делу имеется новое обстоятельство, прямо предусмотренное п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела по заявлению Грибова С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства N.

Из материалов дела следует, что заявителем оспорено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 26 июня 2014 года, которым исполнительное производство, возбужденное в отношении Администрации городского поселения "Город Вяземский" Вяземского муниципального района Хабаровского края окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для окончания исполнительного производства определены в статье 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таковыми согласно ч. 1 ст. 47 являет фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Фактическое исполнение требований исполнительного документа может быть подтверждено различными документами в зависимости от категории дела.

Применительно к рассматриваемому делу, с учетом решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года, которым установлено, что ремонт квартиры N дома N по "адрес", выполнен с отступлением от решения Вяземского районного суда от 08 ноября 2012 года, выполненные работы не соответствуют требованиям СниП, МДС, ГОСТу, Акт приемки выполненных работ приемочной комиссией от 05 апреля 2014 года N признан незаконным, судебная коллегия приходит к выводу, что достаточные доказательства фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на данный момент отсутствуют, а следовательно, исполнительное производство N от 14 июня 2013 года о возложении на администрацию городского поселения "Город Вяземский" обязанности провести капитальный ремонт квартиры N в доме N по "адрес" не может быть окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что отражено в оспариваемом представителем Администрации городского поселения "Город Вяземский" решении Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 г., и оснований для отмены которого, у судебной коллегии с учетом новых обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь, статьями 392, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Грибова С. В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2014 года удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08 октября 2014 года отменить, в связи с новыми обстоятельствами, принять по делу новое решение.

Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 года по заявлению Грибова С. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Чемякина И.А.

Судьи Волошина Е.В.

Позднякова О.Ю.